Дело № 1-216/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002441-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 сентября 2015 года 

<

адрес> судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 28 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день, штраф оплачен 12 декабря 2018 года, ограничение свободы отбыто 8 мая 2018 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

23 сентября 2015 года ФИО2 осужден по приговору 

<

адрес> суда Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год.

15 января 2024 года около 21 часа на 2 этаже подъезда 

<

адрес> края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе возникшей ссоры, по почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ВУФ несколько ударов кулаком по лицу, от одного из них потерпевшая ударилась головой о стену, а также нанес один удар ногой по телу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ВУФ физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, подкожной гематомы волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 15 января 2024 года вечером пришел с работы, находился в состоянии опьянения, хотел спать, но ему мешали стуки и ходьба соседки, которая таким образом спровоцировала его, в связи с чем он нанес ВУФ побои. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ВУФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 15 января 2024 года она возвращалась домой, на лестничной площадке 2 этажа встретила соседа ФИО1, который стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство, что она стучится в 

<

адрес>, мешает ему спать. В какой-то момент ФИО1 нанес ей 2 удара по лицу, отчего она ударилась теменной частью головы о стену, затем нанес удар ногой в область живота, причинив ей физическую боль, образовались кровоподтеки левой скуловой, лобной и правой параорбитальной областей, ссадина лобной области, шишка на голове (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля КМТ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней середины января 2024 года она встретилась с ВУФ, у которой видела на лице кровоподтеки, стало известно, что ВУФ в ходе конфликта в подъезде избил сосед ФИО1, нанес удар ногой в область живота, причинив ВУФ физическую боль (л.д. 74-75).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 15 января 2024 года в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес ВУФ побои (л.д. 8),

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу, согласно которому ВУФ избита соседом ФИО1, потерпевшей оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица» (л.д. 10),

протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен коридор 2 этажа подъезда 

<

адрес> (л.д. 28-31),

заключением судебной медицинской экспертизы № 120 от 28 февраля 2024 года, согласно выводам которого у ВУФ имелись ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома волосистой части головы, которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от неоднократных травматических воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н») (л.д.36),

копией приговора 

<

адрес> суда Пермского края от 23 сентября 2015 года, согласно которой ФИО1 осужден п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей с ограничением свободы на 1 год (л.д. 18-20).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о нанесении ударов потерпевшей, а также оглашенными показаниями потерпевшей ВУФ и свидетеля КМИ, уличающих ФИО1 в причастности к совершению преступления.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Приведенные показания как самого подсудимого, так потерпевшей, свидетеля подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Способ, характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на его совершение.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1855 от 14 мая 2024 года, у ФИО1 имеются изменения психики, которые не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-80).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудится неофициально, получает пенсию по инвалидности, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, у психиатра не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, психического расстройства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства аморального либо противоправного поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения преступления, на что указывает защита, не имеется, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела не нашло своего подтверждения, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору от 23 сентября 2015 года за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что исключает учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ряда ограничений, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

не выезжать за пределы территории 

<

адрес> округа Пермского края, 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, 

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через 

<

адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам 

Л

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №.

УИД №RS0№-76.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда 

<

адрес>.