Дело №1-86/2023

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 15 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Сидоровой И.В., Гончаровой А.А., 

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Блескина Д.С., Черногаевой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дейс А.Н., 

несовершеннолетней ФИО2, ее законного представителя ТК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории усадьбы дома, а также в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, создавала негативную и угрожающую психическому состоянию и здоровью малолетней опекаемой племяннице ее супруга ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обстановку, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста, материальной и иной зависимости от виновного, поскольку ФИО1 полностью обеспечивала, содержала и кормила ТАВ как члена семьи, которая также зависела от нее в вопросах реализации своих прав и интересов, умышленно причиняла физические и психические страдания ТАВ выразившиеся в систематическом и длящемся причинении побоев, иными насильственными действиями, повлекших причинение физической боли, телесных повреждений и психических страданий. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ТАВ не менее 4 ударов 

<

данные изъяты> мужским брючным ремнем, причинив малолетней ТАВ физическую боль и психические страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ТАВ не менее 4 ударов мужским брючным ремнем 

<

данные изъяты>, причинив малолетней ТАВ физическую боль и психические страдания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ТАВ не менее 4 ударов пластиковой детской клюшкой 

<

данные изъяты>, причинив малолетней ТАВ физическую боль и психические страдания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно связала руки и ноги несовершеннолетней ТАВ двумя шерстяными шарфами, затем уложила на кровать, оставив в таком состоянии до утра следующего дня, тем самым ограничив свободу передвижения ТАВ причинив своими умышленными действиями несовершеннолетней ФИО2 физические и психические страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно заставляла стоять несовершеннолетнюю ТАВ в углу комнаты в ночное время, до тех пор, пока ТАВ не уснула, и, потеряв равновесие, упала на пол, чем причиняла своими умышленными действиями несовершеннолетней ФИО2 физические и психические страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ТАВ не менее 1 удара ладонью 

<

данные изъяты>, причинив малолетней ФИО2 физическую боль и психические страдания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ТАВ не менее трех ударов 

<

данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями несовершеннолетней ТАВ физическую боль и психические страдания, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, отвела потерпевшую в веранду вышеуказанного дома, где, зачерпнув ложкой из ведра, используемого в качестве туалета, содержимое, в виде фекалий перемешанных с мочой, приказала ТАВ. открыть рот, после чего запихала ложку с содержимым в рот ТАВ, причинив ей своими умышленными действиями физические и психические страдания. 

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно затолкала несовершеннолетнюю ТАВ. в кусты произрастающей во дворе дома крапивы, после чего, сорвав несколько стеблей крапивы, завела ФИО2 в веранду вышеуказанного дома, где нанесла не менее 5 ударов стеблями крапивы 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО2, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и психические страдания.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно нанесла ФИО2 не менее двух ударов 

<

данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями физические и психические страдания, а также 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с малолетней опекаемой ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем нанесения систематических побоев, иными насильственными действиями, осознавая, что совершает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, умышленно связала руки и ноги несовершеннолетней ФИО2 двумя шерстяными шарфами, затем уложила на кровать, оставив в таком состоянии до утра, тем самым ограничив свободу передвижения несовершеннолетней ФИО2, лишив ее возможности самостоятельно сходить в туалет, в результате чего потерпевшая в ночное время обмочилась под себя, то есть ФИО1 причинила своими умышленными действиями несовершеннолетней ФИО2 физические и психические страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что они взяли Т.А. под опеку ДД.ММ.ГГГГ. Сначала было всё хорошо, но после второй встречи Т.А. с родной матерью, Т.А. перестала слушаться. Она спросила у Т.А. почему она стала так себя вести, она сказала, что ей так сказала мама, вести себя плохо, доводить нас, чтобы её забрали в детский дом, а потом оттуда её заберёт либо мама, либо бабушка. Она стала с ней разговаривать, садить ее в комнату с игрушками, оставлять её одну, она там играла. Когда Т.А. пошла в школу начались проблемы уже сложнее. В ходе разговоров с Т.А., она обещала, что будет всё хорошо делать, а делала всё наоборот. Т.А. говорила, что ей не хватает внимания, что она хочет, чтобы она была одна в семье, чтобы её воспитывали только мама и папа и не было никаких сестрёнок, чтобы внимание было всё ей. Пару раз она применяла физическую силу к Т.А.. Первый раз это было в ночь на Новый год, то есть уже утром, когда девочки заметили, что она взяла у них конфеты. Она тогда не сдержалась, потому что она неоднократно говорила Т.А., что ей много сладостей нельзя, потому что у нее аллергия. Она не выдержала, завела Т.А. в комнату, Т.А. 

<

данные изъяты> она три раза ударила ее ремнём 

<

данные изъяты>

Ещё были случай, когда Т.А. школе без спроса взяла у одноклассницы булочку. Когда они пришли домой она стала у Т.А. спрашивать, но Т.А. до последнего говорила, что она не брала, она ей врала, тогда она завела Т.А. в комнату и три раза дала ей по 

<

данные изъяты>. Была ситуация, когда она взяла орешки у одноклассника С, но также не сознавалась, что это она взяла. Она дала Т.А. пощёчину и нечаянно поцарапала под глазом. Т.А. сама предложила ей сказать, что её ударили снежком. чтобы ее не вызывали в школу. После этого Т.А. находилась на больничном, в школу не ходила.

Ещё была ситуация, когда они с ТУ пришли со школы, и ТУ сказала, что Т.А. взяла лишнюю порцию в столовой, она разозлилась на неё, наругалась, взяла Т.А. за руку, вывела её в веранду, хотела напугать, сказала, что если она будет так себя вести, то она будет кормить её фекалиями, взяла ложку, зачерпнула, она стала вырываться и получилось, что она провела этой ложкой по ее губе, после этого она завела её домой и дала воды. Она не хотела накормить её фекалиями, чтобы такие ситуации больше не повторялись. 

Один раз она поставила её в угол в своей комнате, потому что ночью, когда все уснули, Т.А. пошла за вафлями или конфетами, тогда она поставила её в угол в их комнату, она там постояла полчаса, заметив, что Т.А. начала засыпать, присаживаться и падать, муж унёс Т.А. на кровать и положил спать. Таких ситуаций, чтобы Т.А. всю ночь стояла в углу не было. Ремнём она била Т.А. один раз, и ещё раз клюшкой, и один раз ладошкой. Ещё была ситуация, когда она пошла в огород поливать, Т.А. пошла с ней. Не помнит из-за чего они стали ругаться, она взяла маленький куст крапивы, завела Т.А. в веранду и дала 

<

данные изъяты>, отчего Т.А. стала плакать, она выкинула крапиву и больше её не била, потому что соседи могли услышать. Один или два раза она Т.А. связывала шарфами, но та могла спокойно вытащить руки и развязаться. Они её связывали, чтобы она спала и не вставала ночью, чтобы никого не разбудила, чтобы собака не лаяла и не брала сладости, сладости ей было нельзя, у неё появлялись пятна и покраснения. Связывала Т.А. раза два, один раз 

<

данные изъяты> накануне того дня, когда она сбежала. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления. В полном объеме признает показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой. С 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 101-110, 239-244). 

После оглашения ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, письменных материалах дела.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая ТАВ суду показала, что ее приемными родителями были дядя ТР и тётя Таня (подсудимая). Она проживала у них с 5 лет до 10 лет. Первый раз ее наказали, когда она ещё не ходила в школу в 6 лет. Сначала её наказывали тем, что она сидела в комнате, а потом стали ставить в угол, стали бить, она не понимала, за что ее наказывают. Когда выходили на улицу, девочки катались на велосипедах, а она либо мусор собирала, либо по колёсам ходила. Редко было, что ей разрешали покачаться или в песочнице посидеть. 

Её плохо кормили, она ела отдельно, потому что они говорили, что она портит аппетит. Ей давали не ту еду, которую ели все, на завтрак хлеб с водой дадут, или что-нибудь давали прокисшее. Ей давали минуту или две, чтобы она успела поесть, если она не успевала, то забирали и оставляли на обед. Иногда целый день не кормили, давали только воды и кусок хлеба. В школе она просила добавку, но за ней следила ТУ. Потом дома рассказывала тете Тане, что она брала дополнительные порции или кусок хлеба, ее за это тетя Таня ругала и била. Если она брала лишние порции, дома ее била тетя Таня и кормила какашками ложкой из ведра, она проглатывала, потому что боялась, что ещё сильнее получит. Это было примерно раз 5-7. 

Ее били руками, ремнём, крапивой, практически каждый день. В углу она стояла подолгу, по целому дню или всю ночь, могла выйти только в туалет. Поскольку она была голодная, брала ночью еду, но если она шумела, тетя Таня просыпалась и связывала шарфами ей руки и ноги, а потом с утра била, за то, что она ночью хотела взять еду. Когда у нее завязаны были руки и ноги шарфами, с кровати она не вставала. Тётя Таня все время грубо разговаривала с ней, матершинными словами её обзывала, оскорбляла словами «Чудовище, чудовище лесное». Тетя Таня била ее солдатским ремнем 

<

данные изъяты>, у нее были синяки и руки были синие и болели, в больницу ее не водили, синяки мазали мазью. Был случай, что у девочки в классе пропала булочка, все сразу подумали на нее, ТУ пришла домой рассказала всё тёте Тане, она ее сильно побила. В другой день, за то, что она взяла орешки у своей сестры ТУ без спроса, ее побила тетя Таня ремнем 

<

данные изъяты> В школе она говорила, что упала, не сознавалась, что её били. Тётя Таня жалила ее крапивой, срывала крапиву, заносила домой и жалила, чтобы на улице соседи не видели. Один раз она её затолкнула в кусты крапивы. От крапивы у нее на теле оставались пупырышки. Когда у нее был под глазом синяк и царапина, это тётя Таня ее поцарапала, когда по лицу ее била, у неё были большие ногти и она ее поцарапала, она хотела ее ударить, а получилось, что поцарапала. Они ходили в больницу. Врачу она сказала, что ей попали снежком. 

Накануне того дня, когда она ушла из дома, ночью она описалась и нечаянно попала на нижнюю кровать, где спала ТУ. Утром испугалась наказания, отпросилась в туалет и убежала из дома. Она пришла в магазин Марию-Ра и попросила еду. Продавцы в магазине увидели у нее синяки на руках, на локтях и на коленках, на вопрос откуда синяки, она им рассказала о том, что ее бьют дома. Продавцы её накормили и позвонили в школу. Пришла социальный педагог и забрала ее. В школе она учителям рассказала о том, как ее била в семье ФИО3. Сейчас она живет в приемной семье, ее там никто не бьёт, не обижает и не ругает, плохими словами не называют. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ТК суду показала, что ТАВ проживает у неё в семье с ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам уголовного дела она знает, что над ребёнком издевались. Опекуном ТАВ был её родной дядя ТР, который проживает с женой Татьяной и тремя детьми. Она участвовала при допросе ТАВ, которая рассказывала, что в отношении нее постоянно происходили истязания, ей завязывали шарфами руки, ноги, не разрешали ходить в туалет, ей приходилось опорожняться под себя, ограничивали в еде, кормили прокисшей едой, а что повкуснее, давали своим детям, сладкого она практически не видела, избивали ее. В основном била её тётя Таня. ТР был постоянно на работе. Т.А. рассказывала как тётя Таня зачерпнула ложку содержимого из биотуалета и заставила её это проглотить. Говорила, что с кошачьего лотка наполнитель в рот запихивали. Т.А. сама не понимала, за какую провинность её наказывают. Т.А. рассказывала, что её били ремнём неоднократно, били пластмассовый клюшкой 

<

данные изъяты>, от ударов у неё оставались отпечатки и она не могла сидеть. Т.А. говорила, что била её тётя Таня, 

<

данные изъяты>, у неё постоянно были синяки на лице, ей в школе задавали вопросы, откуда синяки, она говорила, что она то упала, когда с горки каталась. Т.А. говорила, что она настолько боялась рассказывать кому-либо, потому, что не знала выживет ли она до следующего дня. Т.А. говорила, что тетя Таня на нее только посмотрит и она уже начинает прятаться, ходила на цыпочках, только что бы тётю Таню не злить. Татьяна любила своих детей, ни в чем их не ущемляла. Т.А. говорила, что тётя Таня ее хлестала крапивой, рассказывала, что её связывали, руки, ноги на кровать ложили, а ей хотелось кушать, так как она целый день не ела, живот болел, было такое ощущение, что у неё живот к спине прилип. Т.А. рассказывала, что в туалет под себя и ходила, потому что её не отпускали в туалет. Девочка рассказывала, что в углах часто стояла подолгу, бывало, что от того, что уставала стоять, она падала, её заставляли опять вставать, в угол ставили на всю ночь. Т.А. рассказывала, что перед посещением больницы тётя Таня замазывала ей синяки «бадягой» - кремом от синяков, и проводила беседу о том, что нужно говорить, что она ударилась, когда с горки каталась или играла. Т.А. рассказывала, что постоянно хотела есть и поэтому она в столовой кушала, просила добавки. Т.А. не разрешали ходить на секции или кружки. Т.А. говорила, что к ней обращались нецензурно, она ласкового слова никогда не слышала от ФИО3, постоянно обзывательства, ругательные слова. После допроса, указанные обстоятельства Т.А. рассказывала ей уже дома. 

Когда Т.А. стала проживать с ней, было видно, что ребёнок не доедал, она ела очень много, была очень худенькая, сейчас она поправилась. Было видно, что ребёнок истощён, масса тела у неё была маленькая, цвет кожи был тусклый, ненасыщенный, неяркий, щёк не было. У девочки был выявлен туберкулёз, причинами этого заболевания являются плохое питание, недосыпание, плохой сон, некомфортное психологическое состояние у ребёнка, ребенок перемерзает. 

Гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней Т.А. поддержала в полном объеме. По наказанию полагалась на усмотрение суда.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель ЕС в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон показаний свидетеля ЕС, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(том 1 л.д.142-151). 

После оглашения свидетель ЕС в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии. 

Свидетель Д в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель К в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ЕВ в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон показаний свидетеля ЕВ, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 173-176).

После оглашения показаний свидетель ЕВ не подтвердила свои показания в части того, что ФИО1 двуличная, на улице ведёт себя так, а в доме по-другому; что девочке не разрешали пользоваться бассейном; что ФИО1 кричала в доме на приемную девочку; что считала Т.А. умственно отсталой и что она учится в коррекционной школе. В остальном свои показания подтвердила. 

Свидетель А суду показала, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель ТР суду показал, что потерпевшая ТАВ его племянница, которая находится у него под опекой. С родными дочерьми у Т.А. сложились нормальные отношения, они играли, гуляли, со средней дочерью они пошли в один класс. Отношения между ТАВ и 

<

данные изъяты> женой ФИО1 складывались нормальные, бывало, что жена её ругала, но отношения не портились. Жена ему жаловалась на ТАВ, что она её не слушается, были проблемы со сладким, с учёбой было много проблем, Т.А. не хотела делать домашнее задание, они её ругали, в угол ставили, иногда ладошкой 

<

данные изъяты> получала, пару раз было, когда она воровала сладости по ночам. Было, что её связывали шарфом, но это нельзя назвать связыванием, просто, чтобы она так больше не делала, хватало минут на пять, после этого Т.А. сама снимала все эти шарфы, клала под подушку и дальше спала. Это было раза два, 

<

данные изъяты> это делали перед сном, чтобы она ночью не ходила и не брала сладости. Они ограничивали ТАВ в сладком, так как у неё была аллергия на сладкое. Ему не известно, что ФИО1 воспитывала Т.А. ремнём. Про пластиковую клюшку ему также ничего не известно. Ему известно, что один раз Татьяна ударила Аню по лицу, потому что она снова брала сладости. Про фекалии и крапиву ему ничего не известно, ему это рассказывали, уже когда допрашивал следователь. Про то, что ФИО1 била ТАВ кулаками по лицу, ему также не известно. ТАВ они кормили, ели все вместе, она и дома много ела, постоянно просила добавку, кормили её тем же самым, что ели сами. 

ДД.ММ.ГГГГ утром Татьяна готовила завтрак, а Т.А. пошла в туалет и убежала, супруга его разбудила. Он не знает, как так получилось, что они взяли ребёнка под опеку, а теперь на скамье подсудимых его жена. Он не в курсе всех событий, потому что много работает. Он не может сказать, почему они не отдали Т.А. в детдом и он не пресёк эту ситуацию. Он с супругой обсуждали то, в чём она обвиняется, она к этому относится плохо и сожалеет о том, что произошло. К родным детям она относится нормально, она хорошая жена, ответственная, постоянно занимается детьми, водит их в школу, на танцы, встречает, ходит на их концерты.

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон показаний свидетеля ТР данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 114-119).

После оглашения свидетель ТР в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель Т суду показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля ТУ., данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 160-162).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля ТВ данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 163-167). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля Е, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1. л.д. 182-186). 

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч.2 ст.117 Уголовного кодекса РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесение извинений, мнение малолетней потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей: ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья в числе неблагополучных не состоит и доказательства ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей по делу отсутствуют, характеризуется положительно, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения её дочерью ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Гурьевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда в соответствии ст.ст. 151, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, а также степень вины подсудимой, ее материальное положение.

С учетом принципа разумности и справедливости, добровольного частичного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ТАВ, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей). 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: три шерстяных шарфа, ремень из кожзаменителя, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-86/2023 (УИД №42RS0004-01-2023-000103-95) Гурьевского городского суда Кемеровской области