Дело № 2-798/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурора Батралиева Р.Ш.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Фоминой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования 

<

адрес>, к ФИО1, ФИО2 об истребовании жилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права собственности муниципального образования 

<

адрес> на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Норильска Васильева Е.Г., в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать у ФИО1 и передать в собственность муниципального образования 

<

адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за муниципальным образованием 

<

адрес>; выселить ФИО1 и ФИО2 с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска о предоставлении социальной выплаты в соответствии с Законом Красноярского края «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа г. Норильск и городского поселения г. Дудинка», а также подписано обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации социальной выплаты освободить и сдать в установленном порядке, а также не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры 

<

адрес> было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья №. За счет социальной выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение в 

<

адрес> края. 

До настоящего времени обязательство по безвозмездной передачи спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность муниципального образования 

<

адрес> ФИО1 не исполнено, установленный срок для передачи истек ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым муниципальному образованию 

<

адрес> нанесен ущерб, выражающийся в неполучении причитающегося недвижимого имущества в установленный срок. 

Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности МО г. Норильск на спорное жилое помещение, а ответчики ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – помощник прокурора г. Норильска Батралиев Р.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждено их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени слушания дела уведомлено судом надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пп. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, а организациями - 6000 рублей.

В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ)не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав; иска имущественного характера, не подлежащего оценке. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета г. Норильска :со ФИО1 и с ФИО2 по 300 рублей, с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истребовать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и передать в собственность муниципального образования 

<

адрес> края однокомнатную квартиру, 

<

адрес>

Признать право собственности за муниципальным образованием 

<

адрес> на объект недвижимости -жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в пользу местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину со ФИО1, с ФИО2 по 300 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 г.