Дело № 2-3151/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

с участием прокурора Назарова А.А.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл и просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000000 руб. Требования обосновал тем, что постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты> – в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснения дал аналогично изложенному в нем.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл старший лейтенант юстиции ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Дополнила, что в ходе следствия приводы применялись к истцу, однако это было сделано в виду его неявок и в рамках закона.

Представитель третьего лица СУ СК России по Республике Марий Эл старший помощник руководителя управления ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, суду представлены возражения на иск, пояснения даны аналогично изложенному в нем.

В судебном заседании старший помощник прокурора Республики Марий Эл Назаров А.А. дал заключение по существу об удовлетворении исковых требований ФИО1, определив с учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты> – в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Статья 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 111 УПК РФ обязательство о явке в качестве меры процессуального принуждения применяется к подозреваемому.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. (ст. 151 ГК РФ).

В качестве компенсации морального вреда ФИО1 заявил сумму в размере 2000000000 руб. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые он ссылается, в частности, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников СУ СК России по Республике Марий Эл, о том, что ухудшилось его состояние здоровья.

Суд оценивает критически представленные результаты обследования гр. ФИО1, проведенное врачом психоневрологом 

<

данные изъяты> Данное заключение не содержит ссылок на какую-либо медицинскую документацию, период обследования истца, а также даты составления заключения, что противоречит требования ст.ст. 55, 60 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели 

<

данные изъяты>

В силу ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что они 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> которая 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные показания свидетелей с достоверностью не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается истец, они носят эмоциональный характер, без подтверждения конкретных фактов.

Судом давалось достаточное время истцу для представления доказательств и разъяснялось право на заявление ходатайств об истребовании доказательств судом, если представление их самим истцом затруднительно. 

При вынесении решения суд учитывает, что факты чинения препятствий в трудоустройстве, сдаче экзаменов по месту учебы не подтвердились входе судебного разбирательства. Кроме того, обязательство о явке не является мерой пресечения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Приговор вступил в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает удовлетворяющим требованиям разумности и справедливости, сопоставимым со степенью страданий и переживаний истца размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года