УИД: 50RS0004-01-2025-003059-80

№ 2-1915/2025

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 10 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>., также просит взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 18.03.20205 года АО «Почта банк» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 

<

данные изъяты>

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами. 

Кредитный договор состоит из правил предоставления потребительского кредита (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. 

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на расчетный счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-КГ15-17, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ). 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

18.03.20205 года АО "Почта Банк" переуступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 удовлетворены судом в полном объеме, то ответчик обязан компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. и почтовые расходы по отправке в его адрес копии искового заявления, а также направлении его в суд в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья