Дело № 5-36/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда ... Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июля 2021 года в 19 часов 40 минут у дома 49 по ул. Жукова в Металлургическом районе г.Челябинска, не выполнил законные требования сотрудников полиции, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, сотрудников полиции, головой разбил заднее стекло патрульного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2021 года №041092, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ЖЕА, согласно которому при проверке документов ФИО1 попытался скрыться, при задержании вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные требования прекратить не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства, однако в ходе проверки личности последний головой нанес удары по заднему стеклу патрульного автомобиля, разбив его, актом медицинского освидетельствования №4122 от 21 июля 2021 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовали законные требования последних при проверке личности. Действия сотрудников полиции при этом были законными, последние действовали в соответствии с положениями ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование предъявить паспорт являлось законным.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 июля 2021 года с 16 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 22 июля 2021 года с 00 часов 46 минут до 22 июля 2021 года 16 часов 29 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И.Мельникова