З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО3 кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата> под 19% годовых с лимитом кредита 

<

...>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 

<

дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 

<

...>., из которых: просроченный основной долг 35 058руб.06коп.; просроченный проценты 

<

...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

<

дата> ФИО3 умер. ПАО Сбербанк России был направлен запрос, вследствие чего был получен ответ, что к наследственному имуществу было открыто наследственное дело, где наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Ответчики ненадлежащее исполняли свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчиков. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО3 кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата> под 19% годовых с лимитом кредита 

<

...>. По состоянию на 

<

дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 

<

...>., из которых: просроченный основной долг 

<

...>.; просроченный проценты 

<

...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

<

дата> ФИО3 умер. ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, вследствие чего был получен ответ, что к наследственному имуществу было открыто наследственное дело, где наследниками являются ФИО1 и ФИО2 

Из наследственного дела 

<

номер> открытого к имуществу ФИО3 следует, что ФИО1 и ФИО2 было принято наследство к имуществу умершего.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума 

<

номер> смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер> в сумме 

<

...>., из которых: просроченный основной долг 

<

...> просроченный проценты 

<

...>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: