Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Дзержинск 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полухина В.М., 

при секретаре Кошечкиной М.А.,

с участием прокурора Шевяковой Е.С.,

представителя истца Н. А.В.,

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика Г. А.В.,

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "С" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года, ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском о компенсации морального вреда к ОАО "С", указывая, что в период работы в ОАО "С", в связи с воздействием неблагоприятных производственных факторов у 

<

данные изъяты>. В связи, с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Также, просит взыскать понесенные расходы на нотариальные услуги в размере 1880 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования истца, пояснив, что 

<

данные изъяты> причиняет истцу значительные физические и нравственные страдания, мешает его нормальной жизнедеятельности, значительно ограничивают активность и работоспособность, на протяжении многих лет постоянно мучает бессонница, сильно нарушена моторика, постоянно мучает головная боль, слабость, головокружение.

Представитель ОАО "С" Г. А.В. в судебном заседании частично признал исковые требования и просил уменьшить размер морального вреда до 70000 рублей.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против частичного удовлетворения заявленных исковых требований, считает требования законными и обоснованными. Указывает, что 

<

данные изъяты> возникло в период осуществления трудовой деятельности в ОАО "С". Просила снизить сумму компенсации морального вреда удовлетворив требования иска, в пределах до 200000 рублей, а также понесенные затраты на услуги нотариуса в размере 1880 рублей. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и тд.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и тд..

На основании п. 8 вышеуказанного Постановления (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года № 10) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

Судом установлено, что истец в феврале 1983 года был принят на работу в "Д", который в дальнейшем был переименован в ОАО "С", где проработал по сентябрь 1995 года. ФИО1 работал в ОАО "С" по профессии 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 18-23).

В 1995 году у истца было 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты>

На основании справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «

<

данные изъяты>» и письма 

<

данные изъяты> в связи с 

<

данные изъяты> истцу 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно вышеизложенного, 

<

данные изъяты> получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 2 ТК РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Оценив в совокупности все исследованные фактические доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему действиями ответчика, которые не могли не вызвать нравственные страдания. С учетом обстоятельств трагедии, возраста пострадавшего, времени произошедшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей в пользу ФИО1 

Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 880 рублей, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела подтверждаются представленной квитанцией. У суда не имеется оснований критически оценивать размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО "С" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "С" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

Взыскать ОАО "С" в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "С" госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: подпись В.М. Полухин

Копия верна: судья В.М. Полухин

Секретарь М.А. Кошечкина