УИД № 19RS0004-01-2020-001266-43 Дело № 2-805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества в ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее по тексту – ООО МКК «Народная опора») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 

<

дата> в размере 56 797 руб. 33 коп., из них 16 824 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 39 973 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Народная опора» передало ФИО1 денежные средства в 20 000 рублей в качестве займа на срок с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № % годовых от суммы займа, из расчета № % за каждый день пользования. В установленный договором срок, а именно 

<

дата> ответчик не вернул сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала относительно исковых требований, не оспаривая факта заключения договора микрозайма на оговоренную в договоре сумму основного долга, однако платежи произвести в срок не представилось возможным вижу ухудшения материального положения.

Истец ООО МКК «Народная опора» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (п. 7 новой редакции) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливает Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого кредитор ООО МКК «Народная опора» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства – микрозайм «Пенсионный» в размере 20 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора.

Сумма займа выдана ответчику ФИО1 наличными денежными средствами 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МКК «Народная опора» свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в размере 20 000 рублей исполнило надлежащим образом.

В п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определена процентная ставка в размере №% годовых.

Сторонами согласовано, что срок возврата займа: № календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 2 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6).

Также срок и сумма возврата займа и уплаты процентов указаны в графике платежей по договору, с которым заемщик ФИО1 ознакомлена.

Согласно данному графику платежей, заемщик ФИО1 обязалась 

<

дата> возвратить сумму займа 20 000 рублей и уплатить проценты в размере 3 360 рублей, всего 23 360 рублей.

Как следует из договора от 

<

дата>, на первой странице договора потребительского микрозайма, заключенного с ФИО1, было указано условие, содержащее запрет начисления процентов и иных платежей по договору, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов Общество по договору микрозайма, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, в рамках которого стороны приобрели взаимные права и обязанности, которые должны исполнять в полном соответствии с предусмотренными данным договором условиями. 

Требуя защиты своего права, ООО МКК «Народная опора» ссылается на наличие вследствие допущенного заемщиком ФИО1 нарушения принятых по договору потребительского микрозайма обязательств задолженности по нему, составившей, как следует из представленного истцом расчета в размере 56 797 руб. 33 коп., из них 16 824 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 39 973 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 

<

дата> в размере 56797 руб. 33 коп. Мировым судьей № 

<

адрес> РХ 

<

дата> был выдан судебный приказ, который на основании поступивших возражений определением мирового судьи от 

<

дата> был отменен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 в согласованный при заключении договора срок, то есть 

<

дата> сумму займа не возвратила, то истец в силу положений ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки продолжал начислять заемщику проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной кратную сумму непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 1 903 руб. 92 коп. (платежные поручения № от 

<

дата>, № от 

<

дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 

<

дата> в сумме 56797 руб. 33 коп., в том числе 16824 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 39973 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>

Судья (подпись) И.С. Тришканева