Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кириллов А.А. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО ЧОП «ФИО1», инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, во дворе дома, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, чем нарушил ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Он был не согласен с тем, что сотрудники полиции задержали его. В тот день они выпили 1 литр водки на троих. С протоколом согласен. Указал, что он раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом; рапорта полицейских ПП - 62 ФИО4 и ФИО5 о нарушении общественного порядка ФИО1, сопряженном с оказанием неповиновения сотрудникам полиции; объяснение ФИО3 - очевидца правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснении.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия ограничений, установленных ст.3.9 КоАП РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Кириллов А.А.

Копия верна

Судья: