версия для печати

Дело № 2-231/2019

УИД 26RS0023-01-2018-005686-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

¬¬¬¬ 15 февраля 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Мельник Т.В., 

с участием ответчика ФИО1-кк и ее представителя ФИО10ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1-к о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с .............. в размере 132185 рублей 91 копейки и госпошлины в размере 3843 рублей 72 копейки. В их обоснование в исковом заявлении указано на то, что .............. .............. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1-к заключен кредитный договор .............. с лимитом задолженности 76000 рублей. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В период с .............. у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Банком было направлено требование – заключительный счет ответчику ФИО1-к о досрочном возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

.............. АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по спорному договору.

На дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 132185 рублей 91 копейку.

Поэтому на основании статей 11, 12, 309, 310 и 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1-к задолженность по договору .............. от .............. в размере 132185 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 рублей 72 копейки.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя ООО "Феникс". 

Ответчик ФИО1-к и ее представитель ФИО13. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, что в данном случае возложено на него. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По материалам дела, .............. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1-к заключен кредитный договор .............. с лимитом задолженности 76000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По условиям заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик ФИО1-к приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование ею, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых сумм в сроки и на условиях данного кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. 

Кредитный договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) АО "Тинькофф Банк", согласно стст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты).

Ответчик ФИО1-к совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении Договора кредитования, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, предоставляемых истцом, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. 

Подписав заявление о заключении договора кредитования ФИО1-к согласилась с тем, что тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со стст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчику в соответствии с условиями заключенного договора кредитной линии в размере 76000,00 рублей 12 августа 2012 года были зачислены на счет № 0028414050 ФИО1-к. 

Согласно п. 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО – на сумму предоставленного кредита начисляются проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительно счета включительно.

Пунктом 5.11 Условий предусмотрено клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке.

На основании п. 9.1 указанных условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты. 

.............. АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи прав требований от .............. 

Согласно заключительному счету по состоянию на .............. за ответчиком ФИО1М-к. образовалась задолженность в размере 132185 рублей 91 копейки. 

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик просила суд применить срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась с ...............

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 данного Постановления указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как также разъяснено в пункте 6 вышеуказанного Постановления, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои требования на публичном договоре, заключенном с ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ, и расчете задолженности по договору кредитной линии .............. за период с .............., согласно которому указанная задолженность начислена за период с .............. в размере 132185 рублей 91 копейки, при этом последний обязательный платеж был внесен .............. задолженность по основному долгу составляла 74758 рублей 56 копеек, общая задолженность – 90472 рублей 43 копейки. Далее начислялись только проценты и штрафы. 

Требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом заявлены .............. – дата обращения истца в мировой суд за выдачей судебного приказа, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

.............. определением мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменен судебный приказ по взысканию спорной задолженности в связи с поступившими возражениями должника ФИО1М-к.

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после .............. не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору кредитору стало известно с указанной даты. 

Поскольку трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с .............. с момента нарушения обязательства, то истец и при обращении .............. к мировому судье за выдачей судебного приказа, и при подаче данного иска в суд .............. пропустил этот срок и доказательств уважительности этому не представлено. 

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, то в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности суд отказывает.

Это обстоятельство согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу во взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1-к о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере за период с .............. в размере 132185 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3843 рублей 72 копейки - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 20 февраля 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий