№ 2-530/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Новозыбков Брянской области 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.

при секретаре Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Истец указал, что 20.06.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Клиенту был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9 % годовых.

Все необходимые условия кредитного договора изложены в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Тарифах по программе «Кредит наличными», с которыми ответчик был ознакомлен. Плановые платежи и их периодичность указаны в Графике платежей. Клиент также выразила согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» за участие в программе страхования, комиссия составила 0,74 % ежемесячно от суммы кредита. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. 

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 24.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>.- задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>.- задолженность по комиссиям. Направленное ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в установленные сроки не исполнено.

Просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки представителя. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не отрицая факт нарушения обязательств по кредитному договору, исковые требования признала.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей ст.438 (п.3) ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Указанный договор заключен путем оформления Заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, Клиент предложил оферту ПАО «Почта Банк» заключить с ним договор, путем присоединения к условиям открытия и обслуживания Сберегательного счета, на условиях, указанных в договоре банковского счета и настоящего Заявления.(л.д. 7-8,9-11, 15-16). 

Судом установлено, что 20.06.2016 г. на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1, между ПАО "Почта Банк" ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 24,90 % годовых, сроком возврата до 20.06.2020 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором комиссии, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Кредит наличными" Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Из Заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита, Тарифы. Клиенттакжевыразила согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что до заключения кредитного договора ей доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.19-26).

Разделом 6 Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку "комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

В случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом Банк выставляет Клиенту заключительное требование, направив письменное уведомление об этом. (п. 6.6 Условий)

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 в Заявлении о предоставлении потребительского кредита дала согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания - в соответствии с Тарифами. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора.

Согласно Графика платежей, погашение кредитной задолженности ответчик обязана была производить в размере 

<

данные изъяты>., начиная с 10.07.2016 г. (л.д.27), однако принятых на себя обязательств не исполнила. 

Из представленного истцом расчета исковых требований (л.д. 29-30) следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>.- задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>.- задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик доказательств, опровергающий расчет или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представила. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

23.10.2017 г. Банком в адрес должника направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.34).

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается Графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Почта Банк" о взыскании задолженности.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3,4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 

<

данные изъяты>), из которых: 

- 

<

данные изъяты>)- задолженность по основному долгу;

-

<

данные изъяты>) - задолженность по процентам;

-

<

данные изъяты>)-задолженность по неустойкам;

<

данные изъяты>)-задолженность по комиссиям. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины - 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Соловец