дело № 1-620

16RS0...-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 25 июня 2021 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Левинской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

... около 11 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., на участке дороги напротив ... (новый город, ...) по проспекту Московский г. Набережные Челны был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь в выдыхаемом воздухе в объёме 1, 133 мг/л.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ... около 11 часов он, употребив спиртное, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ... выехал от места прежней парковки около ... новой части г. Набережные Челны к трамвайной остановке. В этот же день около 11 часов 35 минут на участке дороги напротив ... (новый город, ...) по проспекту Московский г. Набережные Челны он был задержан сотрудниками полиции. Вину ФИО2 признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-29). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 11 часов 35 минут во время патрулирования в экипаже патрульного автомобиля ... напротив ... (новый город, ...) по проспекту Московский г. Набережные Челны он остановил автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого подсудимый был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 47-50).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 11 часов 40 минут ФИО2 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 4);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- копией протокола 16 03 ... о направлении на медицинское освидетельствование от ..., согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора PRO 100 touch-k ..., установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 1, 133 мг/л этилового спирта (л.д. 8);

- протоколом ...6 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении ...52 от ..., согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); 

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13-15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 20); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому был изъят диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО2 был изъят паспорт транспортного средства ... на автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ... (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ... (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены паспорт транспортного средства ... на автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.67-70);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому была просмотрена видеозапись от ... (л.д. 58-59).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 39), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 34).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 40-41, 43, 45); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 46), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин

Приговор26.07.2021