Дело № 2-1649/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 23 сентября 2024 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н. 

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Бресская Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 

установил:

С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 60000 руб., возмещении судебных расходов в размере 5439 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 05.03.2023 ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в доступном для неопределенного круга лиц сообществе «vseverske.info» под видеозаписью, размещенной 03.03.2023, умышленно разместила текстовое сообщение в грубой, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, содержащее слова оскорбительного характера, унижающие её честь и достоинство. Ответчик, унизив её честь и достоинство, причинила ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что у нее в связи с переживаниями по поводу оскорбления и расстройством проявилось нарушение сна, ухудшение самочувствия. Постановлением о назначении административного наказания от 01.03.2023 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она обращалась в устной форме к ФИО1 с требованием о возмещении компенсации морального вреда, однако до настоящего времени ответчик компенсацию не произвела.

Истец С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17). 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2023 ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «vseverske.info» под видеозаписью, размещенной 03.03.2023, умышленно разместила текстовое сообщение, содержащее слова оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство С., состоявшей в данной группе под псевдонимом «С.».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, а именно нравственные страдания. У истца в связи с переживаниями по поводу оскорбления и расстройством проявилось нарушение сна, ухудшение самочувствия.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ из объяснений С. от 14.04.2023 следует, что 05.03.2023 она в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «vseverske.info» под видеозаписью, размещенной 03.03.2023, в разделе комментарии вступила в диалог с женщиной под ником «**». В ходе переписки ФИО1 высказала в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в грубой, неприличной форме. 

ФИО1 в своих объяснениях от 05.04.2023 указала, что понимала оскорбительный характер комментариев, вину признала в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением от 01.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 17.06.2023. Таким образом, данное постановление обязательно для суда по рассматриваемому спору.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. 

Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере потерпевшего, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий; негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Соответственно, объем и характер нравственных страданий объективно измерены быть не могут. 

Принимая во внимание, что постановлением о назначении административного наказания установлен факт совершения ответчиком ФИО1 противозаконных действий в отношении истца С., выразившихся в причинении истцу нравственных страданий, у неё возникло право на компенсацию морального вреда. Соответственно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, суд учитывает, что истец была вынуждена перенести нравственные страдания, поскольку ответчик опубликовала оскорбительные комментарии в адрес истца в публичном сообществе, которые были видны и доступным всем пользователям без ограничений.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что компенсация морального вреда в добровольном порядке ответчиком не произведена, какие-либо действия, направленные на сглаживание причиненных С. страданий, не были выполнены. Доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчик, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, от бремени доказывания каких-либо обстоятельств уклонилась.

Суд также учитывает иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины ответчика как причинителя вреда, действия которого носили умышленный характер, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб., который, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения и компенсирует потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), сгладит их остроту.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 14.08.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

С. понесла расходы на оказание ей юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается соглашением договором на оказание юридических услуг от 08.08.2024, чеком от 10.08.2024.

В п. 10 этого же постановления Пленума разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11, 20 постановления Пленума разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы С. на оплату услуг представителя связаны с настоящим делом и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. Оснований для уменьшения размера расходов суд в данном деле не усматривает.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 139 руб., что подтверждается кассовыми чеками №42365 и №42364 от 14.08.2024.

Учитывая, что данные расходы связаны с настоящим иском и понесены с целью соблюдения требований процессуального закона при принятии искового заявления, они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 139 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования С. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу С. (паспорт **) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу С. (паспорт **) государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу С. (паспорт **) расходы на оказание ей юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 139 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2024-002802-70