Дело № 2-803/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №1402792-ф от 16.05.2016. 

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был представлен кредит в сумме 936 025 руб. 31 коп. на срок до 16.05.2021 на приобретение автомобиля «Toyota Corolla», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Истец направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 11.11.2016 общая сумма задолженности составляет 1 036 716 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 889 979 руб. 44 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 574 руб. 51 коп., просроченный кредит – 46 045 руб. 87 коп., просроченные проценты – 87 549 руб. 11 коп., штрафы на просроченный кредит – 3 116 руб. 92 коп., штрафы на просроченные проценты – 6 451 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Из письменных материалов дела усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №1402792-ф от 16.05.2016, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 936 025 руб. 31 коп. на срок до 16.05.2021 на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla», год выпуска 2016, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя V243716, номер кузова 

<

***>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2016 общая сумма задолженности составляет 1 036 716 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 889 979 руб. 44 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 574 руб. 51 коп., просроченный кредит – 46 045 руб. 87 коп., просроченные проценты – 87 549 руб. 11 коп., штрафы на просроченный кредит – 3 116 руб. 92 коп., штрафы на просроченные проценты – 6 451 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 383 руб. 58 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№1402792-ф от 16.05.2016 в размере 1 036 716 руб. 91 коп., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 383 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.02.2017.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-803/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска