Дело № 2-5970/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-008782-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Строгановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт» о взыскании денежной суммы по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт» (далее по тексту-ООО «ИТЦ Камлайт») о взыскании денежной суммы по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом НО Коллегия адвокатов «Новация» ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ИТЦ Камлайт» в лице директора ФИО4 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказать Доверителю юридическую помощь, а именно совершить в пользу Доверителя действия, связанные с представлением интересов Доверителя в Арбитражном суде Камчатского края в качестве ответчика по делу по иску 

<

данные изъяты> к ООО «ИТЦ Камлайт» о взыскании денежных средств. Сторонами определена стоимость договора в размере 200 000 рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Соглашению истец исполнил в полном объеме, Ответчиком обязательства по Соглашению исполнены не были.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 601 рубль 53 копейки.

Ответчик ООО «ИТЦ Камлайт» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), а именно исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из выписки ЕГРЮЛ директором ООО «ИТЦ Камлайт» является ФИО4

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТЦ Камлайт», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (Доверителем) и адвокатом НО Коллегия адвокатов «Новация» ФИО1 (Исполнителем) заключено соглашение об оказании юридической помощи №.

В соответствии с предметом Соглашения Исполнитель обязуется оказать Доверителю юридическую помощь, а именно совершить в пользу Доверителя действия, связанные с представлением интересов Доверителя в Арбитражном суде Камчатского края в качестве ответчика по делу № по иску 

<

данные изъяты> к ООО «ИТЦ Камлайт», а Доверитель обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках договора Исполнитель обязуется оказать услуги, которые включают в себя совершение юридических действий, а именно консультации по правовым вопросам; предоставление информации о действующем законодательстве; ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Камчатского края, подготовка соответствующих подборок материалов и документов, в том числе отзыва на исковое заявление, ходатайства; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края). Тактика и методы работы определяются Исполнителем самостоятельно.

В соответствии с п.4 Договора вознаграждение Исполнителю в связи с оказанием услуг по Договору составляет 200 000 рублей, которые уплачиваются Доверителем в следующем порядке: 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось исковое заявление 

<

данные изъяты> к ООО «ИТЦ Камлайт» о взыскании денежных средств.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения указанного дела проведено четыре судебных заседания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ Камлайт» выдало адвокату НО Коллегия адвокатов «Новация» ФИО1 доверенность с полным объемом прав со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Исполнителя Договора № подано заявление об ознакомлении с материалами дела №. С материалами дела ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО1 в качестве представителя ответчика ООО «ИТЦ Камлайт» принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве представителя ответчика ООО «ИТЦ Камлайт» не было принято, поскольку она была занята в ином процессе в Елизовском городском суде Камчатского края, о чем директор ООО «ИТЦ Камлайт» был извещен и последний направил в Арбитражный суд Камчатского края ходатайство об отложении судебного заседании, ссылаясь на занятость представителя в ином судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.

Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг, в том числе направления в адрес ФИО1 каких-либо мотивированных возражений, претензий по выполненной работе, ответчиком не представлено. 

Пунктом 4 договора сторонами определены сроки оплаты по соглашению.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате Соглашения не исполнена.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена последним без рассмотрения.

Оплата оказанных услуг по договору не произведена.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Наличие имеющейся по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчиком не оспорено. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 601 рубль 53 копейки, исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

15,00 

50 000,00 ? 17 ? 15% / 365 

349,32 р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16,00 

50 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

306,85 р. 

+100 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

150 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

16,00 

150 000,00 ? 31 ? 16% / 366 

2 032,79 р. 

+50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

200 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

179 

16,00 

200 000,00 ? 179 ? 16% / 366 

15 650,27 р. 

200 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

18,00 

200 000,00 ? 23 ? 18% / 366 

2 262,30 р. 

Сумма основного долга: 200 000,00 р. 

Сумма процентов: 20 601,53 р. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 601 рубль 53 копейки. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 № денежную сумму по соглашению об оказании юридической помощи в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 601 рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-5970/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-008782-60) 

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского 

городского суда Камчатского края О.В. Калинина