Дело № 1-190/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области «13» июля 2023 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО9 

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного решения Чеховского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме в размере 0,60 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области с последующей индексацией, что составляло на ДД.ММ.ГГГГ размер 7 132 рубля 20 копеек, согласно постановлению Правительства МО от 24.03.2020 №128/7, а на ДД.ММ.ГГГГ — размер 8 583 рубля 60 копеек, согласно постановлению Правительства МО от 13.12.2021 №1333/44. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Чеховским городским судом Московской области по делу №, судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплат средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, начисленных за январь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (является периодом неуплаты алиментов) составила 20 110 рублей 80 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 417 353 рубля 28 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Московской области. В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, возмещением им причиненного ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО10