Дело № 2-171/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 25.01.2019г. за период с 21.04.2019г. по 03.12.2019г. в размере 59998,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,95 рублей. 

В обоснование требований указал, что 25 января 2019 года между сторонами посредством системы моментального электронного кредитования через личный кабинет был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 рублей на срок 13 дней под 1,4% от суммы займа за каждый день пользования (511 % годовых).

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что договор не заключал.

Представитель третьего лица ООО «АРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представил ответ на судебный запрос, согласно которому ФИО2 с 01.10.2010г. по 21.06.2019г. работал в должности технического специалиста, договор идентификации через номер телефона № с ним не заключался, как и ни с кем из сотрудников 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25 января 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского займа по средствам использования функционала сайта ответчика в сети Интернет. На данный сайт была отправлена заявка на предоставление займа в размере 20000 рублей, сроком на 13 дней под 1,4% от суммы займа за каждый день пользования (511 % годовых). При заполнении заявки были представлены следующие сведения: ФИО – ФИО2, номер телефона №, адрес электронной почты, паспортные данные, данные о месте, дате рождения и месте регистрации.

Денежные средства по условиям договора потребительского займа были перечислены на карту, указанную лицом, оформляющим заявку - №. 

Договор заключен сторонами в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан в разделе 2 Правил.

Так, исходя из пунктов 3.1, 3.4, 3.11, 3.12, 3.12.1, 10.1, 12.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ВЭББАНКИР" (протокол N 57 от 25.12.2018 года), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя.

После рассмотрения заявления и получения персональных данных, если заемщик согласен с индивидуальными условиями, договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним.

Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания.

В подтверждение выдачи ООО МФК "ВЭББАНКИР" заемщику ФИО1 микрозайма в сумме 20000 руб. с перечислением на банковскую карту, принадлежащей последнему в день заключения договора в электронном виде истцом представлена выписка из реестра учета сведений о заявителя/заемщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР" с отражением в нем, в том числе персональных данных заемщика, предоставленных займодавцу при заключения договора микрозайма в электронной форме. В выписке также указана дата и время подписания договора: 25.01.2019 22:59:05.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Тинькофф Банк» карта, на которую истцом были перечислены денежные средства по условиям договора потребительского кредита, оформлена на ФИО1 по Договору расчетной карты №, счет №, что также подтверждается заявлением-анкетой. Даказательств принадлежности карты иному лицу, хищения карты ответчиком не представлено.

Наоборот из сообщения АО «Тинькофф Банк» усматривается, что вышеуказанная карта с документами была доставлена ДД.ММ.ГГГГ представителем Банка по адресу 

<

адрес>, для получения возможности активации карты было подписано заявление анкета и представлены копии паспорта ФИО3 

Как усматривается из ответа на запрос ООО «Арго» по адресу: 

<

адрес> находилось место работы ФИО1 Кроме того телефон, указанный в заявке № +7 (921) 884-43-54 был закреплен за указанной организацией, в которой работал ответчик (л.д.125).

Также АО «Тинькофф Банк» на запрос суда предоставлена выписка движения денежных средств по Договору расчетной карты №, где ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:00 на карту ответчика с карты другого банка (яндекс онлайн) поступили денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно Уведомлению ООО НКО «Яндекс.Деньги» ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 исполнено распоряжение ООО МФК «ВЭББАНКИР» на перевод денежных средств ФИО1 в размере 20000 рублей на номер электронного средства платежа – № 

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что ответчик подавал заявку на заключение договора потребительского кредита, денежные средства по условиям договора получил. Доказательств обратного, заключения договора и получения денежных средств иными лицами, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что указанным в договоре номером телефона пользовался не только он, но и другие сотрудники организации, в которой он работал, а номер передан в его личное пользование только 26.12.2019г. не исключают того, что договор мог быть заключен от его имени, и он мог воспользоваться данным номером для заключения договора займа, поскольку при формировании заявки указаны паспортные данные ответчика и номер карты, полученной им в АО «Тинькофф банк» на которую и поступили заемные денежные средства и которыми он впоследствии воспользовался согласно выписке по движению денежных средств. 

Следовательно, истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил.

Однако заемщиком обязанность по возврату суммы займа в срок, установленной договором, исполнена не была.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика составляет 59998,38 рублей, в том числе: 19999,46 – задолженность по основному долгу, 39998,92 рублей – задолженность по процентам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика по данному договору возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 19999,46 – задолженность по основному долгу, 39998,92 рублей – задолженность по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 19999,46 рублей, а также проценты в размере 39998,92 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1999,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59998,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,95 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.