УИД 16RS0051-01-2025-011706-46

№ 9-1494/2025

№ 33-17721/2025

учет № 221г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2025 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 13.08.2025, которым возвращено заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Ш.., умершего 17.12.2024.

Определением судьи от 13.08.2025 заявление ФИО1 возвращено со ссылкой на неподсудность данного спора Советскому районному суду г. Казани, разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков либо с заявлением в порядке особого производства по месту жительства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что из содержания поданного заявления однозначно усматривается, что ставится вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое в соответствии со статьёй 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается в суд по месту нахождения заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 13.08.2025 подлежит отмене по следующим мотивам.

Как следует из содержания искового заявления ФИО1 просит установить факт её нахождения на иждивении Ш. умершего 17.12.2024, установление данного юридического факта ей необходимо для вступления в наследство.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Применительно к вышеприведенным нормам процессуального закона суду необходимо было установить, соответствует ли сформулированное заявителем требование, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» внимание судов обращено на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о возвращении искового заявления не основан на законе.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Казани.

При таких обстоятельствах, достаточных правовых оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда г. Казани от 13.08.2025 отменить и разрешить вопрос по существу, направив заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии его принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий