Решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при помощнике судьи Горшковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/2024 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тулгорводоканал» о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тулгорводоканал» (далее АО «Тулгорводоканал») о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она являлась собственником 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>. Собственниками других долей являлись ФИО2 и ФИО3 По состоянию на 20.09.2024 года в платежном документе АО «Тулгорводоканал» указывает сумму задолженности в размере 78 128, 11 руб. Вместе с тем, непонятно, по каким критерием производится ежемесячный расчет за водоотведение. Как указано в платежном документе расчет производится по нормативу потребления, что является незаконным, так как имеется счетчик воды. 04.10. 2021 года ей (истцом) был заключен договор с Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения поверки счетчика воды. На основании Акта выполненных работ от 19.10.2021 года произведен демонтаж ИЛУ, в том числе замена коренного крана. Кроме того, 04.10.2021 года специалистом данного учреждения ФБУ «ТЦСМ» выполнена поверка счетчика, что подтверждено в формуляре (паспорте) счетчиков воды. Как указано в паспорте поверки счетчика показания счетчика на день поверки 04.10.2021 года составили 03013. С этого дня показания нового счетчика по 20.09.2024 г. составили 00651,05 м. Следовательно, задолженность по оплате за воду составит: 651, 05 м х 33,66 = 21 914, 34 руб. - холодное водоснабжение. 51.05x19, 64 =12 786,62 руб. Всего: 34 700, 96 руб. 04.02. 2024 года она (ФИО1) обратилась в АО «Тулгорводоканал» с просьбой произвести перерасчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Как указано в ответе на претензию от 23.04.2024 года, за подписью начальника управления по работе с физическими лицами ФИО11, по лицевому счету № произведена коррекция начислений, которая будет отображена в платежном документе за апрель 2024 года. Вместе с тем расчет задолженности в ответе на претензию не указан, какой коррекции начислений она не увидела, вместе этого долг с каждым месяцем растет. Бездействие ответчика в течение длительного времени причинило ей моральный вред, выраженный в нравственных и физических переживаниях роста долга, непредставлении ответчиком точного расчета задолженности для корректировки долга. Поскольку ее права как потребителя коммунальных ресурсов были нарушены по вине ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 15 000 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила суд обязать АО «Тулгорводоканал» осуществить перерасчёт по лицевому счёту № за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 20.09.2024 года, оставив задолженность в уточненном размере по состоянию на день рассмотрения дела судом; взыскать с АО «Тулгорводоканал» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от 28.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФБУ «ТЦСМ» (в настоящее время ФБУ «Приокский ЦСМ».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик АО «Тулгорводоканал», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, предоставил письменные пояснения по делу. Ранее в судебном заседании представители ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что перерасчет был произведен по ИПУ, что отражено в платежных документах.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Учитывая заблаговременное направление судебных повесток третьим лицам, их проживание по одному адресу с истцом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц о судебном заседании, риск неполучения судебного извещения лежит на третьих лицах.

В судебном заседании представитель третьего лица ФБУ «Приокский ЦСМ» генеральный директор ФИО6 оставил разрешение требовании на усмотрение суда, пояснив, что производилась поверка счетчика, который был признан исправным. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, представителя третьего лица ФБУ «Приокский ЦСМ», а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя ответчика АО «Тулгорводоканал», третьих лиц ФИО2, ФИО3 

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и проживающие с ним дееспособные члены семьи несут солидарное бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 59 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В силу пп. "д" пункта 81(12) Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В силу пункта 95 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, другим собственниками данного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3 В настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3 на основании договора дарения доли квартиры от 26.12.2023 по ? доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2023 г. Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Акта обследования жилого помещения (квартиры) АО «Тулгорводоканал» от 13.10.2020 по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире имеется прибор учета СВК 15-3, номер счетчика №, дата последней поверки 28.06.2012 г. 

04.10.2021 г. ФБУ «Тульский ЦСМ» произвело поверку индивидуального прибора учета в квартире истца, по результатам которой прибор учета находится в исправном состоянии, последние показания счетчика 03013. 

Судом также установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19.10.2021 г. АО «Тулгорводоканал» был произведен демонтаж ИПУ и замена коренного крана, что подтверждается актом выполненных работ по демонтажу ИПУ, согласно которому имелась целостность пломб на счетчике СВК 15-3 №, показания счетчика 03024 м.куб. На основании заявки абонента, поступившей в АО «Тулгорводоканал» 18.11.2021 г., новый прибор учета был опломбирован, и показания на момент опломбировки составили 00018 м.куб. 

Обязательность поверки предусмотрена статьей 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно данной статье средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации периодической поверке.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета, поскольку согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

В связи с изложенным, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354, что также отражено в Письме Минстроя России от 01.09.2020 N 34716-ОЛ/04 "О расчете платы за коммунальные услуги в случае истечения срока эксплуатации приборов учета", Письме Минстроя России от 01.07.2019 N 23537-СН/04 "Об индивидуальном приборе учета".

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 86 Правил N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из положений Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления в первые три месяца, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления (подпункт "а" пункта 59 Правил).

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, выраженным в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г. и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

04.02.2024 г. истец ФИО1 обратилась к АО «Тулгорводоканал» с претензией, в которой просила произвести перерасчет задолженности, начиная с октября 2021 г., с учетом показания счетчика по состоянию на 04.02..2024 г. 

23.04.2024 г. за № на данную претензию, поступившую в АО «Тулгорводоканал» 08.02.2024 г., был дан ответ, что по лицевому счету № произведена коррекция начислений, которая будет отображена в платежном документе за апрель 2024 г. 

При разрешении спора стороной ответчика не оспаривалось соответствие прибора учета холодной воды истца метрологическим требованиям после проведенной 04.10.2021 г. поверки прибора учета. Спорный период охватывает с 04.10.2021 по 04.02.2024 г., за который истец и просила произвести перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета по состоянию на 04.02.2024 г. и на 24.09.2024 г. За последующий период (после 24 сентября 2024 г.) истец требования о перерасчете на заявлял.

07.11.2024 г. истцом ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 30 000 руб., при этом из платежного документа усматривается период «октябрь 2024 г.». 

Проверяя доводы истца о том, что ответчиком перерасчет исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, не произведен, задолженность ею погашена, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 15.08.2023 г. АО «Тулгорводоканал» обратилось в суд к мировому судье судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с октября 2018 по март 2023 г. в размере 33 096,08 руб. 

Определением мирового судьи от 08.09.2023 г. заявление АО «Тулгорводоканал» о выдаче судебного приказа было возвращено. 

Как следует из пояснений стороны ответчика, не опровергнутых истцом, с ноября 2020 г. истцом не предоставлялись показания учета прибора, последние показания на ноябрь 2020 г. составили 02754 м.куб. 19.10.2021 г., на момент произведения демонтажа ИПУ и замены коренного крана АО «Тулгорводоканал», последнему истцом не были предоставлены данные о поверке ИПУ. 18.11.2021 был опломбирован новый прибор учета, показания на момент опломбировки составили 00018 м.куб. После 18.11.2021 г. показания прибора учета также не передавались стороной истца. После поступления претензии истца 08.02.2024 15.03.2024 был осуществлен выход контролера и составлен акт, согласно которому показания на момент проведения проверки составили 00528 м, куб., в связи с чем, был произведен перерасчет за услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 8069,84 руб. за период с января 2022 по апрель 2024 г., который был отражен в платежном документе за апрель 2024 г. Перерасчет за услуги водоснабжения и водоотведения за период ноябрь 2020 по октябрь 2021 отражен в квитанции за ноябрь 2024 г. Кроме того, был произведен перерасчет с 01.11.2021 по 17.11.2021 г. по среднемесячному потреблению, сумма перерасчета составила 873,82 руб., которая будет отражена в квитанции за декабрь 2024 г. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет с учетом выше изложенных норм действующего законодательства. 

Доводы истца о том, что ею внесены 30 000 руб., в связи с чем, долг полностью погашен, однако в платежных документах отражается задолженность, что незаконно, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с абзацами 2, 3, 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению АО «Тулгорводоканал» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ответчик со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.

Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Положениями статей 408 - 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

При этом, вопреки доводам истцам, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Кроме того, судом установлено, что оплаченная истцом 07.11.2024 г. сумма в размере 30 000 руб., согласно указанному абонентом назначению платежа «октябрь 2024», была учтена ответчиком в расчетном периоде июнь 2023- октябрь 2024 г., с учетом разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, норм действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам о защите прав потребителей, то с ответчика АО «Тулгорводоканал» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственная пошлина 3000 руб., рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ШПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тулгорводоканал» о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тулгорводоканал» в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственная пошлина 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года. 

Председательствующий А.В. Бабина