Дело № 2-1629/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2018 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Комлеву В.В. о взыскании суммы кредита, процентов 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском к Комлеву В.В., указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «МДМ Банк» ответчику предоставлен кредит 1 500 000 рублей с уплатой 

<

данные изъяты> % в год. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по внесению ежемесячных платежей, истец, являясь правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 953 036 рублей 14 копеек (в том числе сумма кредита 887 311 рублей 59 копеек и проценты 65 724 рубля 55 копеек). 

Представитель публичного акционерного общества «БИНБАНК», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. 

Ответчик Комлев В.В. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом МДМ Банк» и Комлевым В.В. заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил данному заемщику 1 500 000 рублей, срок возврата до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в год. 

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «БИНБАНК». 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 953 036 рублей 14 копеек, в том числе: долг по кредиту – 887 311 рублей 59 копеек, проценты по срочному долгу - 62 319 рублей 22 копейки и проценты по просроченному долгу - 3 405 рублей 33 копейки. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 953 036 рублей 14 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 12 730 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: 

Секретарь судебного заседания: