Дело №2-7704/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО., представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «...» о взыскании материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Город Красоты» о взыскании материального и морального ущерба.

В обосновании иска указала, что ... года между истцом и ООО «Город Красоты» был заключен договор на оказание платных услуг № ГК-10-29-29/3. Истец в своих обоснованиях указывает, что договор был заключен под психологическим воздействием, истец была намеренно ответчиком введена в заблуждение.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Город Красоты» в пользу ФИО переплаченные денежные средства за оказанные платные услуги в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 500 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, указала, что истцу были оказано несколько платных медицинских услуг, оставшаяся часть денежных средств была возвращена.

Выслушав, стороны, участвующие по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Город Красоты» и ФИО был заключен договор на оказание платных услуг № ГК-10-29/3.

В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг в количестве 76 процедур.

Общая стоимость услуг составила 110 800 рублей, за счет кредитных средств было оплачено 71 946 рублей.

После заключения договора на имя истца была заведена медицинская карта №.... В рамках исполнения данного договора ФИО были оказаны платные услуги на общую сумму в размере 28 200 рублей.

Факт получения и принятия истцом данных услуг без замечаний подтверждается личными подписями в медицинской карте. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Являясь потребителем истец, вправе отказаться от исполнения договора об оказании платных услуг в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п.п. 4.3., 4.4 договора на оказание платных услуг при досрочном расторжении договора стоимость оказанных и принятых заказчиком услуг рассчитывается исходя из розничного прейскуранта цен.

Стоимость оказанных платных процедур составила в размере 28 200 рублей.

Таким образом, на момент расторжения договора, денежная сумма, подлежащая возврату, составляла 43 746 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была возвращена истцу, путем перечисления на счет, открытый в АО «ОТП Банк».

Доводы истца о том, что при заключении договора не была доведена информация о проводимых процедурах, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

Из материалов дела, следует, что истец была ознакомлена с перечнем оказываемых услуг, о чем имеется ее личная подпись.

Так, в п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В материалах дела имеются акты оказания услуг, которые подписаны ответчиком и истцом. Количество актов оказания услуг соответствует видам процедур, с проведением которых была ознакомлена истец. Ставя свою подпись за каждую оказанную услугу, истец, тем самым, подтверждала факт ее предоставления.

Таким образом, договоры оказания услуг в части взыскиваемой истцом суммы исполнены ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы в указанных истцом размерах.

В соответствии с часть 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества, представлено не было.

Кроме того, не предоставлены доказательства о том, что договор оказания платных услуг и кредитный договор были заключены посредством психологического давления.

Поскольку суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Город Красоты» о взыскании материального и морального ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Судья: Е.А. Могильная