Дело № – 159 – 2017 года. 

Поступило в суд 16.01.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________ 

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и ФИО1, ФИО2 ( созаемщиками) заключен кредитный договор № от (дата). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору созаемщики предоставили кредитору поручительства: ФИО4, ФИО3. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил ФИО1 кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме ............ рублей под 16 процентов годовых срок по (дата), путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами договора погашение кредита производится, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением производится не позднее. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил (дата). Согласно п.4.7. кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользования кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 5.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительства ФИО3, ФИО4. Между кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства №№, № В силу п. 1.1. договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору. Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 4.9. договора, п. 2.3. договоров поручительства (дата) истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата) В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет -............, в том числе просроченная ссудная задолженность ............, просроченные проценты – ............, задолженность по пене за кредит – ............; задолженность по пене за проценты – ............. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены (дата), что подтверждено почтовым уведомлением. От представителя ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. С заявлением об урегулировании спора мирным путем в банк ответчик не обращался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены. От ответчиков ФИО1, ФИО2, в суд поступило заявление, в котором просят отложить разбирательство дела на один месяц, так как ответчиками предпринимаются попытки мирного урегулирования возникшего спора. Ответчики ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещены (дата), что подтверждено сведениями Почты России. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и ответчиками ФИО1, и ФИО2, на основании заявления ФИО1, был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на срок по (дата) под 16 % годовых (л.д. 13-15). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, ответчики ФИО1, ФИО2 предоставили кредитору поручительство ФИО3, ФИО4. Между ФИО3, ФИО4, и кредитором заключены договора поручительства №, № (л.д.26,27).

В соответствии с п. 2.6, 2.7 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. 

Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга (л.д. 17-19). Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставленный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п. 1.1. договора поручительства ФИО3, ФИО4 взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по договору. 

Согласно п. 2. договора поручительства ФИО3, ФИО4 ознакомлены со всеми условиями договора, согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не исполнили обязательства по договору поручительства за ФИО1, ФИО2 перед кредитором.

Истцом ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до подачи искового заявления в суд направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20, 21, 22, 23, 24-25). 

В установленный в требовании срок до (дата) ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, никакого ответа истцу не дали, задолженность не погасили. 

Согласно заявления представителя ПАО Сбербанк от (дата) ответчик с заявлением об урегулировании спора мирным путем не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по кредитному договору и договору поручительства не выполнили обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производят платежи более 12 месяцев, чем существенно нарушили договор, поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в полном размере просроченную ссудную задолженность - ............, просроченные проценты – ............. Доказательств, подтверждающих, что просроченная ссудная задолженность истцом завышена, ответчиком суду не предоставлено. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки, равный двукратной процентной ставки по кредитному договору (32%) с суммы просроченного платежа превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленные истцом ко взысканию неустойки суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки до ............ за просрочку уплаты кредита и до ............ за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором неосновательной выгоды. 

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ удовлетворить частично. 

Обязать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ФИО2, (дата) года рождения, уроженку ________, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, ФИО4, (дата) года рождения, уроженку ________, выплатить солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ............, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – ............, 

-просроченные проценты – ............

- задолженность по пене за кредит – ............

- задолженность по пене за проценты – ............

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. Итого: .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято - (дата). Судья –