№

Дело № 2-3981/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Лобусовой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Гранд Тур» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтур» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд тур» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска указано, что 31 декабря 2019 года между сторонами был заключен Договор-поручение на предоставление туристских услуг, предметом которого явилось исполнение поручения Клиента на предоставление определенных соглашением туристских услуг. Истцом произведена частичная оплата услуг агентства в размере 80000 рублей. Согласно условий заключенного договора, истец заказала тур во Вьетнам с 02 июля 2020 года по 14 июля 2020 года (13 дней), стоимость услуг оплачена в полном размере. 19 марта 2020 года истцом принято решение об аннулировании тура, в связи с чем она обратилась в ООО «Гранд Тур» с письменным заявлением об аннуляции тура и возврате денежных средств. Письменный ответ на претензию ответчиком предоставлен не был, денежные средства истцу не возращены. Просит взыскать с ООО «Гранд Тур» денежные средства, уплаченные по договору, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 36000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> от удовлетворённой части исковых требований.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Дальтур».

31 августа 2020 года протокольным определением суда, по письменным ходатайствам истца, ответчика приобщенным к материалам дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дальтур».

28 сентября 2020 года в адрес суда поступил отзыв представителя ответчика ООО «Дальтур» по существу заявленных требований, согласно которому, ответчик считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Полагает, что поскольку Постановлением Правительства №1073 от 20 июля 2020 года предусмотрен особый порядок и условия расторжения договоров о реализации туристических продуктов и возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм, то исковое заявление подано преждевременно. Кроме того, считает, что в соответствии с Постановлением Правительства №1073 от 20 июля 2020 года договор может быть расторгнут исключительно с соблюдением предусмотренной процедуры, предполагающей три варианта расторжения/изменения договора и возврата денежных средств, ни один из которых не предполагает расторжение договора в судебном порядке и немедленного возврата денежных средств туристу. Более того, считает, что с туроператора, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2002 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», не подлежат взысканию неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно возражениям относительно исковых требований ООО «Гранд Тур», поступившим в суд 01 октября 2020 года, ответчик с требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению. 31 декабря 2019 года на основании поступившей заявки от ФИО3. ООО «Гранд Тур» с согласия заказчика и по его заданию забронировало туристскую поездку во 

<

данные изъяты> в период с 02.07.2020 по 14.07.2020. Исполнителем услуг в соответствии с бронированием и договором об оказании услуг являлся Туроператор ООО «Дальтур», осуществляющий деятельность под торговой маркой «Пегас». Полная стоимость турпродукта составила 107 000 рублей. Туристом заявка оплачена частично, в размере 80 000 рублей. Агентство выполнило все обязательства как по отношению к туристу, так и по отношению к туроператору. Турист воспользовался услугами агентства, получил консультацию квалифицированного менеджера, тур был своевременно забронирован на официальном сайте туристического оператора. Заявка на тур была подтверждена туроператором, о чем агентство незамедлительно проинформировало истца. Агентство, действуя в рамках агентского соглашения, внесло оплату за тур в размере 80000 рублей. Агентское вознаграждение отсутствует. 19 марта 2020 года турист обратился в агентство с заявлением об аннуляции туристского продукта и возврате денежных средств, в связи с запретом на выезд за границу. Заявление на возврат принято, направлено в адрес туроператора, денежные средства на счет агентства не возвращены. На дату отказа от тура, туроператор выставил фактические затраты в размере 84,69 евро, по курсу туроператора на день оплаты заявки. Агентство уведомило заказчика о фактических затратах. Агентством истцу дан промежуточный ответ. 23 марта 2020 года туроператор направил на электронную почту агентства сообщение о том, что заявка аннулирована без ФПР, но денежные средства не возвращаются, депонированы у туроператора и могут быть использованы в срок до 31.12.2021. Истцу также было предложено перенести тур или использовать денежные средства для бронирования тура на другое направление. 21 марта 2020 года истец обратилась в агентство с заявлением о предоставлении информации о фактических затратах туроператора, поскольку агентство, не формирует тур самостоятельно, то направило запрос в адрес туроператора, а турист был уведомлен о направлении запроса. Истец обратился с претензией в адрес агентства, претензия была направлена исполнителю услуг для всестороннего рассмотрения, о чем истец был уведомлен. Истец самостоятельно принял решение об отказе от туристского продукта, расторжении договора, не воспользовался вариантом переноса тура или замены направления. В силу сложившихся обстоятельств, тур не состоялся не по вине агентства. Истец в требованиях указал оплаченную им стоимость тура к взысканию с агентства, однако денежные средства находятся у туроператора в полном объеме. В иске претензий к услугам турагентства нет. Считают, что истец привлек ООО «Гранд Тур» в качестве ответчика безосновательно. ООО «Гранд Тур» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. все возложенные обязательства агентство выполнило в полном объеме.

Истец в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска.

Представитель ответчика ООО «Гранд Тур» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ООО «Дальтур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 9 Федерального закона Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с абз. 6 ст. 9 Федерального закона Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Абзацем 13 указанной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Особенности правового положения турагентов установлены ст. ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 2 Постановление Правительства РФ от 18.07.2007 №452 (ред. от 30.11.2018) «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом РФ.

Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.

По договору о реализации туристского продукта № от 31 декабря 2019 года, заключенному между ООО «Гранд Тур» и ФИО3, турагент, в пределах своей правоспособности, совершает действия, направленные на подбор и реализацию Заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, указанным в Приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее «Заявка на Турпродукт», «Заявка»). Услуги, входящие в Турпродукт, наименования, объем, и потребительские свойства которых указаны в Заявке, подлежат реализации (оказанию) Туроператором (исполнителем) лицам, перечисленным в Заявке, в интересах которых Заказчик действует при заключении договора. Под действиями, подлежащими совершению Турагентом в порядке исполнения настоящего Договора понимаются действия, необходимые для принятия на себя Туроператором обязательства по реализации Турпродукта, а именно: предоставление Заказчику и/или Туристам информации о Турпродукте; получение от Заказчика и/или Туристов сведений и/или документов, необходимых для реализации Турпродукта; передача соответствующих сведений и/или документов Туроператору; получение от Заказчика и/или Туристов денежных средств в размере стоимости Турпродукта и передача их Туроператору, а также иные действия, совершение которых необходимо для реализации Турпродукта в силу закона или настоящего договора.

В силу п. 2.8. Договора № от 31 декабря 2019 года Заказчик подтверждает свою осведомленность в том, что переданные им Турагенту денежные средства в оплату стоимости Турпродукта подлежат передаче последним Туроператору. Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора. В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора (полностью или в части) или любых изменениях в составе услуг, входящих в туристский продукт, по инициативе Заказчика или Туристов, указанных в п. 1.2., а также в случае невозможности совершить поездку по любым причинам, не зависящим от Турагента, в том числе в связи с отказом или задержкой посольства/консульства иностранного государства в выдаче визы, Заказчику возвращаются уплаченные за Турпродукт денежные средства, с удержанием фактически понесенных Туроператором (исполнителем) при исполнении настоящего договора расходов, к которым относятся также расходы Турагента по выплате денежных средств по договорам с третьими лицами в связи с аннуляцией заявки Заказчика, а также финансовых санкций, предъявленных Турагенту Туроператором или иными лицами в связи с отказом от туристского продукта (невозможностью потребить туристский продукт) и аннуляцией заявки Заказчика. К таким фактическим расходам относятся в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость авиабилетов (чартерный рейс), вошедших в туристский продукт, страховая премия и консульский сбор, которые возврату не подлежат. Турагент не возвращает Заказчику стоимость услуг, входящих в туристский продукт, и оплаченных, но не востребованных Заказчиком по его инициативе или вине. Под отказом от исполнения настоящего договора стороны понимают: получение Турагентом письменного заявления Заказчика об аннуляции Заявки, не выполнение Заказчиком обязательств по оплате Турпродукта в объеме и порядке, установленными настоящим договором или иные действия (бездействия) Заказчика, свидетельствующие о его отказе от исполнения настоящего договора. При любых обстоятельствах не подлежат возврату суммы консульских сборов, уплаченных за рассмотрение иностранным консульским учреждением документов Туристов, поданных для получения виз.

В соответствии с пунктами 8.1. и 8.2. Договора каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения настоящего договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и заявке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). При расторжении Договора в связи с существенными изменениями обстоятельств возмещение убытков осуществляется в соответствии с фактическими затратами Сторон.

Согласно заявке на турпродукт (приложение № к договору № от 31 декабря 2019 года) на бронирование турагент, по поручению клиента обязуется забронировать туристическую поездку с 02 июля 2020 года по 14 июля 2020 года во Вьетнам в гостиницу Erica Hotel 4*, с размещением на двоих человек, авиаперелетом чартерным рейсом эконом классом 

<

данные изъяты>. Цена туристского продукта 107000 рублей. 

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от 31 декабря 2018 года усматривается, что истец оплатил турагенту ООО «Гранд Тур» по заявке № денежные средства в размере 80000 рублей.

Туроператором по договору является ООО «Дальтур», турагентом – ООО «Гранд Тур», что подтверждается агентским договором от 08 декабря 2018 года, представленным в материалы дела.

На основании выставленного туроператором счета, ООО «Гранд Тур» произвел перевод денежных средств ООО «Дальтур» в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2020 года.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий, в том числе, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Положениями частями 2, 3 и 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Из положений ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Как установлено судом по настоящему делу, до начала путешествия истца на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризма) 18 марта 2020 года было опубликовано сообщение о возникновении угрозы безопасности здоровью туристов, связанной с участившимися случаями заражения новым коронавирусом.

22 марта 2020 года на официальном сайте Посольства Российской Федерации в социалистической 

<

адрес> опубликовано сообщение о том, что в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> 22 марта вводится запрет на въезд всех иностранцев во Вьетнам, за исключением отдельных лиц, которые подлежат обязательному помещению в карантин. 

Ссылаясь на запрет на выезд за границу, ФИО3 обратилась к ООО «Гранд Тур» с письменным заявлением об аннулировании тура по заявке № от 31 декабря 2019 года.

Заявление на возврат принято ООО «Гранд Тур», направлено в адрес туроператора ООО «Дальтур», денежные средства на счет агентства не возвращены. На дату отказа от тура, туроператор выставил фактические затраты в размере 84,69 евро, по курсу туроператора на день оплаты заявки.

25 апреля 2020 года ФИО3 направила в адрес ООО «Гранд Тур» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 80000 рублей, выплате неустойки в размере 22400 рублей за несвоевременный возврат денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367,21 рублей.

18 мая 2020 года туроператор ООО «Дальтур», рассмотрев претензию, сообщило истцу, что ООО «Дальтур» самостоятельно не формирует туристский продукт, а реализует, на территории Российской Федерации туристский продукт под торговым знаком «РЕСАS Touristik», сформированный иностранным туроператором - юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, в связи с чем общество не может самостоятельно вносить изменения в услуги, которые входят в уже сформированный туристский продукт и предложило принять одно из следующих решений: перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок; оплаченные туроператору за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения теми же туристами любого туристского продукта по товарным знаком «РЕСАS Touristik» в срок до 31 декабря 2021 года.

Не согласившись ни с одним из предложенных вариантов ООО «Дальтур», ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире в начале 2020 года, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, Правительством Российской Федерации, в целях урегулирования споров по возврату денежных средств туристам, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом в период пандемии, утверждены Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 №1073) (далее – Положения № 1073).

Согласно п. 1 Положения № 1073 настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В пункте 5 Положения № 1073 установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу пункта 6 Положения №1073, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7 Положения №1073 в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Принимая во внимание, что договор на оказание туристских услуг, заключен между истцом и ООО «Гранд Тур» в срок до 31 марта 2020 года; срок предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, на дату день вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 истек, доказательств того, что истец находится в трудной жизненной ситуации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются специальные нормы, предусмотренные положением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073, в связи с чем, туроператор обязан осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата истцу, уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не наступил, настоящий иск подан преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования о взыскании денежных средств отказано, то производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа также удовлетворению не подлежат.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с действующим законодательством суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтур» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха