ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 апреля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Так, 04 апреля 2019 г. в 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Allion c государственным регистрационным знаком № нарушил п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, в результате чего напротив дома № 12 по ул. 13 микрорайон Заводского района г. Новокузнецка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

26 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1,8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 04 апреля 2019 г. в 15 час. 45 мин., управляя автомобилем Toyota Allion c государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом с парковки магазина «Ярче», расположенного в 

<

...>. В момент движения не заметил пешехода, стоящего на остановке общественного транспорта, в результате чего совершил наезд на пешехода задней частью автомобиля. От удара женщина упала. На место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывал. После ДТП отвез потерпевшую в больницу, сразу после наезда предложил в счет возмещения вреда 1000 руб., однако потерпевшая отказалась. После 04.04.2019 г. с потерпевшей не связывался, состоянием здоровья не интересовался, действий по возмещению вреда не предпринимал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 04 апреля 2019 г. в 15 час. 45 мин. стояла на остановке общественного транспорта, ждала автобус. В это время движущийся задним ходом с парковки магазина «Ярче», расположенной в 

<

...>, автомобиль Toyota Allion c государственным регистрационным знаком № совершил наезд на нее. От удара упала. После наезда к ней подошел очевидец ДТП, помог подняться. В свою очередь ФИО1 довез до больницы, предложил в счет возмещения ущерба 1000 руб. От возмещения вреда она отказалась, поскольку находилась в шоке, не знала степень причиненного вреда здоровью. После ДТП ФИО1 не интересовался ее здоровьем, причиненный вред не возместил. До настоящего времени у нее присутствуют боли в поврежденной ноге, требуется наблюдение врача. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена ФИО1;

- справкой из ГКБ № 29 г. Новокузнецка, согласно которой 04.04.2019 г. в результате обследования Потерпевший №1 у нее выявлен ушиб правого локтевого сустава, правого коленного сустава.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что осмотрен участок дороги возле дома № 12 ул. 13 микрорайон (остановка общественного транспорта). 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный, сухой участок дороги. 

К проезжей части справа примыкает справа – бордюрный камень, слева –строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.16 – место остановки автобуса, на проезжей части нанесена разметка 1.17 – место остановки маршрутных транспортных средств.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 15), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.16).

Согласно заключению эксперта № 1351 от 12.04.2019 г. на основании осмотра, изучения медицинский документов было установлено, что Потерпевший №1 были причинены: - ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, правого коленного сустава с наличием кровоподтеков правого коленного сустава, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях ДТП (наезда). Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками и наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что допущено грубое нарушение правил дорожного движения, выразившееся в наезде на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова