Дело №а -3335/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учет в качестве плательщика земельного налога, ИНН №, зарегистрирован по адресу: №, РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, стд

<

адрес>. В связи с тем, что в установленные сроки НК РФ, ФИО1 не уплатил суммы задолженности, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени, кроме того, инспекцией было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и пени № рублей. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (ч.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки на налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее чем истечет срок исполнения требования об уплате налога. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не была погашена. В этой связи, инспекция обратилась в мировой суд с\у №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений по поводу его исполнения. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН №, задолженность на общую сумму № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год, из которых земельный налог в размере № рублей, пени № рублей. 

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>,надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также в суд не явился, представил суду возражения, согласно которым он налог оплатил еще в ДД.ММ.ГГГГ году, с приложением приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями иска не согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 извещается о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени № рубля, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требования № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 извещается о наличии задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени № рубля, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о.мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, следует, что отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. 

Согласно представленного ответчиком приходного кассового ордера РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на расчетный счет получателя УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>), уплачена задолженность по земельному налогу в размере № рублей.

Реквизиты получателя, и реквизиты для оплаты налога и пени совпадают с данными указанными в иске, и правильные. 

При этом, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога № руб. и пени № руб., истец утратил право обращения в суд, в связи с пропуском с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, спустя № месяцев. 

Из выше сказанного следует, что административным истцом не представлено соответствующих доказательств в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по указанным налогам.

Истцом не было представлено доказательств в обоснование иска, в связи, с чем оснований, для удовлетворения настоящего иска, не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму № рублей, - отказать. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова