Дело №2-187/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. ФИО4 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 66500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2017 в 20:35 на 4 км + 700м автодороги «ФИО4 Курган – Успенское» водитель ФИО1, управляя автомобилем ААА, государственный номер №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВВВ, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП причинен вред здоровью водителю автомобиля ВВВ, государственный номер №, ФИО2 Виновным в данном ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. ФИО2 находился на стационарном лечении с 26.09.2017 по 12.10.2017 в МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района, с 23.10.2017 по 10.11.2017 в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», далее на амбулаторном лечении. Согласно медицинским документам в результате данного ДТП ФИО2 получил следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный многооскольчатый спиралевидный перелом левой бедренной кости со смещением. Вышеуказанная травма осложнилась развитием острого тромбоза глубоких вен левой нижней конечности с флотацией в подколенной вене. 26.09.2017 выполнена операция скелетное вытяжение. 12.10.2017 выполнена операция пликация поверхности бедренной вены слева. 27.10.2017 выполнена операция открытая репозиция отломков, интрамедуллярный остеосинтез чрезвертельного фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости. Сумма страхового возмещения составила 135000 рублей. 22.03.2019 ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный пакет документов, после чего РСА произвел выплату части страхового возмещения в размере 100250 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения составила 35000 рублей. 17.04.2019 в адрес РСА была направлена претензия о доплате невыплаченной части страхового возмещения, полученная 22.04.2019, однако мотивированного отказа не было получено. ФИО5 обратился в суд с иском к РСА в защиту нарушенных прав и законных интересов. Решением Матвеево-Курганского районного суда от 27.06.2019, вступившим в законную силу 17.10.2019, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, в его пользу была взыскана компенсационная выплата в размере 35000 рублей. За период с 11.04.2019 (дата, когда РСА должен был произвести страховую выплату) по 17.10.2019 (дата вступления в силу решения суда) образовалась неустойка, размер которой за 190 дней составила 66500 рублей (1% х 35 000 х 190 = 66500). 22.11.2019 ответчику была направлена претензия, которая получена 25.11.2019, однако на данный момент мотивированного отказа в выплате неустойки не поступало, денежные средства на расчетный счет не перечислены.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора Ткач Д.А. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

Из статьи 937 Гражданского кодекса РФ следует, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3). 

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (часть 4).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела №2-492/2019 следует, что истец ФИО2 обращался в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, в котором просил взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 35 000 рублей и штраф.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что 26 сентября 2017 года на 4 км + 700 м автодороги «ФИО4 Курган – Успенское» произошло ДТП с участием автомобиля ААА, государственный номер №, под управлением ФИО1, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВВВ государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения.

Виновным в данном ДТП и причинении вреда здоровью ФИО2 признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

22.03.2019 ФИО2 в адрес РСА было направлено заявление на получение компенсационной выплаты в размере 135250 рублей в связи с причинением вреда здоровью с необходимым пакетом документов, после чего ответчиком РСА была произведена частичная компенсационная выплата в размере 100250 рублей, что послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с иском о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты в размере 35000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 июня 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, судом постановлено взыскать с РСА в пользу ФИО5 компенсационную выплату в размере 35000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, а также взыскать с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 87 Постановления от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение РСА срока осуществления страховой выплаты в пользу истца за период с даты, когда РСА обязан был произвести страховую выплату (11.04.2019), по дату вступления в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда от 27 июня 2019 года (17.10.2019), то есть за 190 дней составил 66500 рублей (35000 рублей х 1% х 190 дней = 66500).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Направленная истцом в адрес ответчика РСА досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая вопрос о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки на сумму 66500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления от 26.12.2017 года №58 Пленумом Верховного Суда РФ указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 

Приняв во внимание установленные выше обстоятельства, длительный период нарушения прав и законных интересов истца, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 66500 рублей. 

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ с ответчика РСА следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2195 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 66500 рублей. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 2195 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2020 года. 

Судья А.И. Коркишко