№ 2 - 273/2020

25RS0006-01-2020-000225-97

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 мая 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Щербина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.10.2015г. между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Указанный договор заключен путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении Анкете, при этом момент заключения Договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карты с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссия, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 11.04.2019г. по 14.09.2019г. в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, возражения по требованиям иска не предоставила. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб.. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка.

ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала ее в Банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является ее собственноручная подпись на заявлении-анкете. 

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора).

Таким образом, на основании оферты ФИО1 от 01.10.2015г., выраженной в заявлении-анкете установленного образца, об оформлении ей кредитной карты с лимитом задолженности согласно тарифному плану, с которым она ознакомлена и согласна, банком без открытия счета была выпущена кредитная карта на имя ответчика ФИО1 

01.10.2015г. ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте, в том числе уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей по кредитной карте подтвержден, суд полагает об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчицы в пользу банка задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп., включающую в себя: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штрафы 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд полагает его правильным, соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Согласно заключительного счета, выставленного в адрес ФИО1 за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору кредитной карты № в размере 126 571 руб. 48 коп., которую ей было предложено погасить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность за период с 11.04.2019г. по 14.09.2019г. по договору кредитной карты № от 01.10.2015г. в размере: 

<

данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> 09 копеек, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубль 39 копеек, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 43 копейки, а всего 

<

данные изъяты>) рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Понуровский В.Н.