1-406/2021

66RS0004-01-2021-005766-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Вохмянина С.В., 

защитника – адвоката Крутаковой Т.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно обвинительного акта, ФИО1 

. в неустановленное в ходе дознания время в г. Тула, приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) поддельное водительское удостоверение № выданное 

, оформленное на имя ФИО1, 

 года рождения (производство дознания по факту приобретения прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования). 

После чего, осознавая, что водительское удостоверение поддельное, ФИО1 стал использовать его в личных целях и 

 в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, осознавая что не имеет права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки документов. 

В ходе проверки документов, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подтверждение наличия у него права управления транспортным средством, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 предъявил ИДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

данные изъяты> в качестве документа, подтверждающего наличие у него право управления транспортным средством водительское удостоверение, оформленное на его имя серии №, выданное 

. В ходе проверки по единой системе Госавтоиснпекции МВД России установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение, отсутствует, после чего в 14 часов 40 минут в присутствии двух понятых, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов № от 

.

В соответствии с п. 24 и п. 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в редакции от 20.12.2019) "О допуске к управлению транспортными средствами" водительское удостоверение является официальным документом и согласно ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 08.12.2020), положения приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 (в редакции от 28.09.2020) "О введении в действие водительского удостоверения" и положения других необходимых нормативных актов, водительское удостоверение категории "В, С" дает право на управление транспортными средствами, в связи с чем, имея в наличии водительское удостоверение серии №, выданное 

, оформленное на имя ФИО1, последний умышленно использовал указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, до момента его изъятия сотрудником полиции, то есть до 14 часов 40 минут 

.

Согласно заключению эксперта № от 

, представленное водительское удостоверение серией № от 

 на имя ФИО1, 

 года рождения, выполнено из бумажного и полимерного материала, в виде пластиковой карты, весь текст в бланке, серия и номер, фоновая сетка, фотоизображения мужчины, выполнены способом цветной струйной печати, с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера. В представленном водительском удостоверении серии № от 

 на имя ФИО1, 

 года рождения, нарушения поверхностного слоя бумаги, следов травления, дописок и исправлений не обнаружено, то есть признаков каких-либо следов изменений первоначального содержания не имеется.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически подсудимый загладил вред причиненный преступлением, свою вину осознал, раскаялся, проходит обучение в автошколе, оказал благотворительную помощь, на протяжении всей жизни характеризуется исключительно положительно, вредных привычек не имеет, занимается спортом, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что соблюдены все условия, в подтверждение чего суду представлены документы. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен, вину признал в полном объеме, содеянному им дана надлежащая оценка, характеризуется исключительно положительно. 

Кроме того, ФИО1 восстановил вред причинённый общественным интересам, в установленном порядке заключил договор с автошколой, где проходит обучение с целью получения в установленном порядке водительского удостоверения, оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду ФИО2.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, как лица не представляющего опасности для общества.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает данные о личности и материальном положении подсудимого, не имеющего иждивенцев и обязательств финансового характера, имеющего стабильный доход от трудовой деятельности в размере 50000 рублей.

Решая судбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение подлежит уничтожению. 

В связи с прекращением уголовного дела в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 7072 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 

. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 7072 рубля 50 копеек ФИО1 освободить. 

Копию постановления направить в территориальный отдел УФССП по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.