ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 766 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.03.2013 года ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1440000 рублей и обязался вернуть сумму займа равными платежами по 40000 рублей в месяц в срок до 06.03.2016 года. В подтверждения договора займа ответчиком была составлена расписка. Обязательства по договору займа ответчик исполнял не регулярно, последний платеж, согласно отметке на расписке был произведен 18.06.2015 года в размере 30000 рублей. Всего ответчиком была возвращена сумма в размере 340000 рублей. Срок возврата суммы займа истек. Добровольно вернуть сумму займа ответчик отказывается.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик возвращал долг путем перечисления денежных средств с карты супруги. На его требования вернуть сумму долга ФИО2 не отреагировал надлежащим образом, долг не вернул. В настоящее время ему не известно место нахождение ответчика. Более года ответчик скрывается от него. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу (л.д. 16-17).

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, 06.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1440000 рублей на условиях возврата суммы займа равными платежами по 40000 рублей в месяц в срок до 06.03.2016 года. В подтверждения договора займа ответчиком была составлена расписка (л.д. 9). 

Согласно пояснений истца ответчиком возвращена сумма займа в размере 340000 рублей. 

В указанный в договоре займа срок ответчик оставшуюся сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика суммы займа в размере 1100000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2016 года по 26.12.2016 года (290 дней) в размере 79766 рублей 81 копейки.

В период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

Количество дней просрочки

проценты

с 19.02.2016 по 16.03.2016

8,69 

10

2655,28

С 17.03.2016 по 14.04.2016

8,29 

28

7092,56

С 15.04.2016 по 18.05.2016

7,76 

34

8061,78

С 19.05.2016 по 15.06.2016 

7,53 

27

6212,25

С 16.06.2016 по 15.07.2016

7,82 

29

6929,39

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,10 

16

3471,11

Таким образом, за период с 07.03.2016 года по 31.07.2016 года размер процентов составляет 34422 рублей 37 копеек. 

С 01.08.2016 г. согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

Количество дней просрочки

проценты

с 01.08.2016 по 18.09.2016

10,5 

48

15400

С 19.09.2016 по 26.12.2016

10 

98

29944,44

Таким образом, за период с 01.08.2016 года по 26.12.2016 года размер процентов составляет 45344 рубля 44 копейки. А всего 79766 рублей 81 копейка. 

Расчет процентов (оборот л.д. 4) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06.03.2013 года в размере 79766 рублей 81 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13700 рублей (л.д. 3). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13700 рублей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства по договору займа от 06.03.2013 г. в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79766 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, а всего 1193466 рублей 81 копейка. 

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.06.2017 г.

Судья В.М.Лапина