Дело № 1-158

Постановление

о прекращении уголовного преследования

г. Карталы " 9 " августа 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № ордер №, ФИО5. представившей удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ича, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4, А. Е.А., ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 до 02 часов, по предварительному сговору между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, распределили между собой преступные роли, пришли ко двору 

<

адрес>, где, согласно отведенным ролям, ФИО4 и ФИО1 остались у двора квартиры, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников об опасности путем подачи сигнала, а иное лицо и А. Е.А. через калитку прошли во двор квартиры, сняв металлический крючок, на который была заперта дверь, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе, иное лицо извлекло из клеток четырех кроликов возрастом по 2 года по цене 1200 рублей каждый на сумму 4800 рублей, сложило их в хозяйственный мешок, который держал А. Е.А., с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

А. Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 до 02 часов, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, распределили между собой преступные роли, пришли ко двору 

<

адрес>, где, согласно отведенным ролям, А. Е.А. ударом ноги выбил ставню окна сарая, расположенного во дворе, после чего остался снаружи, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо об опасности путем подачи сигнала, а иное лицо через оконный проем незаконно проникло в помещение сарая, из клеток извлекло четырех кроликов возрастом по 2 года по цене 1200 рублей каждый на сумму 4800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, сложило их в принесенный с собой хозяйственный мешок, который подало в оконный проем ФИО2, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 в связи с примирением с обвиняемыми, которые загладили причиненный вред. 

Обвиняемые ФИО1, А. Е.А., ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, А. Е.А., ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное преследование ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1, ФИО4 отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшим, законному представителю потерпевшего, Карталинскому городскому прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.