Уг. дело №1-107/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001011-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 12 июля 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Москаленко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.02.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 02 минут ФИО5, находясь в квартире 

<

адрес>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта 

<

№>, открытого на имя ФИО1 24.12.2018 в филиале 

<

.....> (далее – Банк) по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, неправомерно завладев картой указанного Банка 

<

№>, выпущенной на имя потерпевшего, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решил совершить хищение его денежных средств с банковского счёта.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 22 часов 03 минут 22.02.2023 до 21 часа 55 минут 01.03.2023, ФИО5, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 из корыстных побуждений, используя неправомерно полученную им и принадлежащую потерпевшему карту Банка 

<

№>, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, путём бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Апатиты Мурманской области, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: 

- 22.02.2023 в 22 часа 03 минуты, на сумму 300 рублей, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном 

<

адрес>;

- 22.02.2023 в 22 часа 04 минуты, в 22 часа 05 минут и в 22 часа 06 минут, на суммы 308 рублей, 286 рублей и 59 рублей соответственно, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>

- 23.02.2023 в 12 часов 35 минут, в 12 часов 37 минут и в 12 часов 52 минуты на суммы 139 рублей, 230 рублей и 969 рублей соответственно, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 23.02.2023 в 12 часов 39 минут, на сумму 300 рублей, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 23.02.2023 в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 45 минут на суммы 95 рублей и 344 рубля соответственно, в кафе 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 23.02.2023 в 12 часов 59 минут и в 13 часов 04 минуты, на суммы 782 рубля 70 копеек и 204 рубля 96 копеек соответственно, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 24.02.2023 в 11 часов 05 минут, на сумму 278 рублей 00 копеек, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 24.02.2023 в 11 часов 07 минут, на сумму 200 рублей, в торговом павильоне 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 24.02.2023 дважды в 11 часов 14 минут на суммы 565 рублей каждый раз и дважды 11 часов 15 минут на суммы 85 рублей и 235 рублей соответственно, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 24.02.2023 трижды в 11 часов 24 минуты на суммы 895 рублей 73 копейки, 629 рублей 20 копеек и 497 рублей 98 копеек, в магазине 

<

.....>, расположенном 

<

адрес>;

- 25.02.2023 в 17 часов 22 минуты и в 17 часов 24 минуты, на суммы 278 рублей и 30 рублей соответственно, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 25.02.2023 в 17 часов 26 минут, на сумму 200 рублей, в торговом павильоне 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 25.02.2023 в 17 часов 40 минут, на сумму 849 рублей 95 копеек, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 28.02.2023 в 12 часов 44 минуты, в 12 часов 45 минут, в 12 часов 47 минут и в 12 часов 49 минут на суммы 149 рублей, 92 рубля, 146 рублей и 525 рублей соответственно, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>

- 28.02.2023 в 12 часов 53 минуты, на сумму 171 рубль 00 копеек, в магазине 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 28.02.2023 в 13 часов 00 минут, на сумму 176 рублей 77 копеек, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 11 часов 58 минут, на сумму 260 рублей, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 12 часов 03 минуты и в 16 часов 38 минут, на суммы 978 рублей и 710 рублей соответственно, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 12 часов 08 минут и в 16 часов 43 минуты, на суммы 379 рублей и 644 рубля соответственно, в магазине 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 12 часов 13 минут, на сумму 506 рублей, в аптеке, расположенной в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 12 часов 27 минут, в 12 часов 30 минут и в 16 часов 51 минуту, на суммы 303 рубля 98 копеек, 79 рублей 99 копеек и 323 рубля 98 копеек соответственно, в магазине 

<

.....>, расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 16 часов 04 минуты и в 21 час 55 минут, на суммы 981 рубль 55 копеек и 129 рублей 99 копеек соответственно, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 16 часов 11 минут, на сумму 526 рублей 50 копеек, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>

- 01.03.2023 в 16 часов 15 минут, на сумму 237 рублей, в торговом павильоне 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 16 часов 19 минут, на сумму 368 рублей, кафе 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 21 час 46 минут, в 21 час 47 минут и в 21 час 48 минут на суммы 539 рублей, 740 рублей и 58 рублей, в магазине 

<

.....> расположенном в 

<

адрес>;

- 01.03.2023 в 21 час 52 минуты на сумму 278 рублей, в торговом павильоне 

<

.....> расположенном 

<

адрес>, а всего на общую сумму 18629 рублей 28 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции России, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, видно, что в феврале 2023 года проживающая с ним в гражданском браке ФИО2 передала ему банковскую карту 

<

.....>, принадлежащую потерпевшему, которую она нашла в подъезде дома. Используя указанную карту, он совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с его банковского счёта в размере 18629 рублей 28 копеек путём бесконтактной оплаты ею покупок в различных торговых объектах г.Апатиты. Причинённый потерпевшему материальный ущерб им в полном объёме возмещён (л.д.59-63). 

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО5 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои показания ФИО5 подтвердил также в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.74-86).

Возмещение ФИО5 причинённого ущерба подтверждается распиской потерпевшего (л.д.104).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевший ФИО1 подтвердил, что в исследуемый судом период времени он потерял свою банковскую карту 

<

.....>, а 01.03.2023 обнаружил хищение с его банковского счёта денежных средств на общую сумму 18629 рублей 28 копеек, произведённое путём оплаты указанной картой покупок в различных торговых точках г.Апатиты. Причинённый материальный ущерб, который в настоящее время ему в полном объёме возмещён, однако с учётом размера получаемой им пенсии и необходимости оплаты коммунальных платежей, является для него значительным (л.д.35-39).

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшим и в заявлении о преступлении, согласно которому он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств в вышеуказанной сумме (л.д.7).

При проведении очной ставки с подсудимым потерпевший подтвердил свои показания, изобличив его в совершённом преступлении (л.д.71-73).

Согласно справке ОСФР по Мурманской области ФИО1 является получателем пенсии, ежемесячный размер которой составляет 28520 рублей 75 копеек (л.д.88).

Из показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника магазина «Авеста», оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, видно, что при просмотре по просьбе ФИО1 записей с установленных на торговом объекте камер видеонаблюдения, она узнала подсудимого, являющегося постоянным покупателем, который в период с 22.02.2023 по 01.03.2023 производил оплату приобретаемых товаров банковской картой потерпевшего (л.д.40-42).

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель ФИО2 подтвердила, что в феврале 2023 года нашла в подъезде дома банковскую карту потерпевшего, которую передала своему сожителю ФИО5

Согласно протоколу выемки у ФИО5 изъята банковская карта потерпевшего, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, что следует из соответствующего протокола (л.д.65-67, 68-69)

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждён факт умышленного совершения им в тайне от потерпевшего действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» также нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО5 совершил хищение безналичных денежных средств путём оплаты ими приобретаемых товаров в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Так, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего, выданную 

<

.....> и, получив доступ к его банковскому счёту, в тайне от ФИО1 путём совершения нескольких покупок, расчёт за которые производил его картой через терминал оплаты, совершил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 18629 рублей 28 копеек, таким образом, похитив их.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что с учётом размера пенсии ФИО1 и размера похищенных у него денежных средств, наличия необходимости оплаты коммунальных расходов, совершённое преступление поставило его в затруднительное материальное положение, что со всей очевидностью свидетельствует о том, что причинённый ущерб является для него значительным.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО5 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими. 

С учётом адекватного поведения ФИО5 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО5, суд также считает наличие у него 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО5, из корыстных побуждений оконченного умышленного тяжкого преступления против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупные сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, добровольно и в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб, суд, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО5 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО5 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- трудоустроиться и работать или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где состоять в течение всего периода осуждения;

- не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<

.....> 

Банковскую карту 

<

.....>, являющуюся вещественным доказательством и находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.С.Дёмин