Уголовное дело № 1-172/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000342-68

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 мая 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Волкова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 13 июля 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 13 января 2016 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 июля 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 октября 2017 года освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня; 

- 24 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 27.07.2015, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2015 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года неотбытый срок наказания по приговору от 24 октября 2018 года заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 сентября 2021 года неотбытый срок наказания по приговору от 24 октября 2018 года в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 23 дня заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 08 декабря 2021 года по отбытию наказания,

- 25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от администратвиного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2021, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до 08.12.2029 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

08.12.2021 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. ФИО1 выдано предписание от 08.12.2021, согласно которому он обязан прибыть к месту жительства по адресу: 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно п. 1 и 2 ч.1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06.04.2011 поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им места жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. При получении предписания ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В нарушение п. 1 и 2 ч.1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО1 в период времени с 10.12.2021 до 23.07.2022, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 10.12.2021, при этом орган внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) не уведомил о своем месте жительства и пребывания, а так же умышленно, игнорируя имеющееся у него предписание, не встал на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым нарушая установленные обязанности административно-поднадзорного лица. 23.07.2022 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в отношении него, как осужденного лица, 07.12.2021 на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями и обязанностями. Установленные ограничения ему известны. Лично ему было вручено предписание о том, что он обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения он должен был явиться по месту жительства г. Чита 

<

адрес> встать на учет в отдел полиции. 09.12.2021 он прибыл по адресу: г. Чита 

<

адрес> бывшей супруге ФИО2 №2, но поговорив с ней решил, что проживать по данному адресу не будет. В отдел полиции он не обратился, так как не знал, где будет проживать. С декабря 2021 года он проживал в разных районах города у своих знакомых, точных адресов не помнит. В отдел полиции для постановки на профилактический учет он не обращался, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор, не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции, данное нарушение он совершал намеренно с целью уклонения от административного надзора. Проживал по адресу: г. Чита 

<

адрес>.

В период с 08.12.2021 года по 23.07.2022 года он в беспомощном состоянии не находился, в больницах не лежал, за медицинской помощью не обращался. 23.07.2022 года в 20 часов 45 минут его задержали сотрудники полиции по адресу: г. Чита 

<

адрес> для проверки документов.

Если бы его не задержали сотрудники полиции он бы сам не пришел в отдел полиции для постановки на учет, продолжал бы уклоняться от административного надзора. Вину свою признает полностью, а именно в том, что уклонялся от административного надзора в период с 08.12.2021 года до 23.07.2022года, в содеянном раскаивается (л.д.160-163).

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора по УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

08.12.2021 в ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2021 ФИО1, освободившемуся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы, ему под подпись было выдано предписание в котором он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, а также разъяснено, что он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания не позднее 10.12.2021, и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОП «Черновкий» УМВД России по г. Чите, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 08.12.2021 и убыл к избранному месту жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, однако в установленный законом срок к избранному им месту жительства не прибыл, орган внутренних дел о своем месте жительства и пребывании не сообщил.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что ФИО1 является ее бывшим супругом. В декабре 2021 года он освободился из мест лишения свободы. 12 или 13 декабря, точную дату она не помнит, он приходил к ней домой, но в квартиру она его не впустила, после он ей звонил с разных номеров, говорил, что проживает где-то в районе «СибВО» Центрального района г. Читы, точного адреса он ей не называл. В настоящее время связь с ним не поддерживает, о его местонахождении ей не известно, с его родными и друзьями также не общается, контактов своих он ей не оставлял (л.д.21-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности полицейского отделения 5 взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите. 22.02.2022 года он заступил на охрану общественного порядка в Черновском районе. По поручению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в 20 часов 40 минут проверен ФИО1 по адресу г. Чита 

<

адрес>, однако по данному адресу он отсутствовал. ФИО2 №2 пояснила, что с ФИО1 в разводе, связь не поддерживает, принимать его она не собирается, о его местонахождении ей не известно (л.д.24-26).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления:

- решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до 08.12.2029, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.6-8);

- справкой № 086998 от 08.12.2021 в отношении осужденного ФИО1 (л.д.9);

- предписанием от 08.12.2021 о прибытии и постановке на учет в ОП «Черновский» (л.д.10);

- актом посещения поднадзорного лица к месту жительства или пребывания от 22.02.2022 (л.д.11);

- постановлением о розыске подозреваемого ФИО1 от 13.04.2022 (л.д.28);

- заявлением ФИО1 о разрешении на проживание по адресу: г.Чита, 

<

адрес> (л.д.51);

- маршрутным листом №106 от 23.07.2022 (л.д.52);

- справкой на физическое лицо (л.д.136);

- ответами на запросы об установлении местонахождения (л.д.138-145);

- постановлением о розыске от 04.11.2022 (л.д.147). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, подтверждённых в суде, показаний свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 причин для самооговора, как и для оговора его со стороны свидетелей судом не установлено и не представлено стороной защиты. 

Так судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный срок именно в целях уклонения от административного надзора. Данное обстоятельство подтверждено показаниями подсудимого, подтвержденными в суде, в соответствии с которыми в отдел полиции он не обратился, так как не знал, где будет проживать. С декабря 2021 года проживал в разных районах города у своих знакомых, точных адресов не помнит. В отдел полиции для постановки на профилактический учет он не обращался, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор, не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции. 23 июля 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, как лицо, не вставшее на путь исправления. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины на следствии и в суде, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, не имеется, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а объяснения, в которых он дал признательные показания (л.д.153), отобраны 14.12.2022, то есть лишь после того, как был объявлен в розыск 04.11.2022, а до этого момента допрошен в качестве подозреваемого в совершении настоящего преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 27.07.2015, 24.10.2018, за совершение которых отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку преступное деяние совершено ФИО1 до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 25.01.2023, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого, его мнение суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Волковым М.В. в размере 4 680 рублей с ФИО1 Оставшуюся сумму процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату Волкову М.В., за оказание юридической помощи в размере 4 680 рублей суд относит за счет средств федерального бюджета РФ при учете проведения судебных заседаний в порядке особого судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25.01.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25.01.2023 с 15.12.2022 по 28.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 29.04.2023 по 02.05.2023. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 03.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Волкова М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению – 4 680 рублей, оставшуюся сумму в размере 4 680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская