Дело № 2-252/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Риммер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 просить суд взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 100189,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203,79 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2018 года между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 129000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 16,1 % в год. Размер ежемесячного платежа 6529 рублей, дата последнего платежа 31 мая 2019 года, размер последнего платежа 6162 рублей. 

27.12.2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 100189,63 рублей перешло ООО «ЭОС». 

28.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен по ходатайству ответчика определением суда от 26.04.2021 г. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Просит суд взыскать указанную задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель ООО «ЭОС» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, 13 июня 2018 года между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 129000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 16,1 % в год. Размер ежемесячного платежа 6529 рублей, дата последнего платежа 31 мая 2019 года, размер последнего платежа 6162 рублей. 

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района вынесен судебный приказ № 2-3995/2-2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 26.04.2021 г. судебный приказ № 2-3995/2-2019 отменен.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит. В нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, что им не оспаривается. Сумма задолженности по кредиту составляет 100189,63 рублей.

27.12.2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 100189,63 рублей перешло ООО «ЭОС». 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3203,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору [Номер] в сумме 100189,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203,79 рублей, всего взыскать 103 393 (Сто три тысячи триста девяносто три) рубля 42 копейки. 

Идентификаторы сторон:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

ФИО1, [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.