Дело № 2-853/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001215-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции», обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 8 марта 2022 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный номер ..., нарушив п. 2.7, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Б.А.В.. В отношении транспортного средства «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный номер ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110 250 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 110 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей, всего взыскать 113 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме составлено 19.06.2024.