50RS0004-01-2025-000790-97

Дело № 1-97/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск 25 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья М.А. Кабалина 

секретаря судебного заседания Зуевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника Павлова А.Н.,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО4) постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

Административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей им (ФИО4) оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

После этого он (ФИО4), будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут, после распития спиртных напитков, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со своей супругой ФИО3, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу. Своими умышленными противоправными действиями он (ФИО4) причинил ФИО3 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой окологлазничной (параорбитальных) областей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н», не причиняют вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Павлов А.Н. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, возместил причиненный вред в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевшая ФИО3, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО4 не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Судья М.А. Кабалина