Дело №2-1468/2025 (2-8004/2024;)

74RS0002-01-2024-012303-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о возложении обязанности по перерасчету задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») с учетом уточнения о возложении обязанности по перерасчету задолженности и признании полученного аванса 42 5166,97 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По иску ответчика мировым судьей с/у №

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано 26 970 руб. задолженности, указанные денежные средства оплачены, после чего платежи осуществляются регулярно. Однако ответчиком за пределами срока исковой давности в квитанциях выставляется сумма в большем размере. Так, за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составляет 136 481,87 руб., с чем истец категорически не согласен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, где ответчик просит исковые требования оставить без удовлетворения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ФИО1 к МУП «ПОВВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.87-89).

МУП «ПОВВ» в указанном многоквартирном доме является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению.

Квартира истца не оборудована приборами учет, в связи с чем начисление платы осуществляется по нормативу.

В соответствии с п. 42 Правил начисление платы за указанное жилое помещение производится, исходя из норматива потребления (9,1 куб. м на 1 человека в месяц) на 2 граждан с применением повышающего коэффициента 1,5.

В соответствии с п. 66. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") далее Правила - Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из данных сверки по лицевому счету №, истец ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ вносила плату за жилое помещение не каждый месяц и не в полном объеме, в связи с чем на указанном лицевом счете образовалась задолженность в размере 200 044, 31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя начисление за услуги водоснабжения и водоотведения, повышающий коэффициент 1.5. а так же пени.

Истец ссылается на решение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, однако не учитывает, что сумма, взысканная по судебному приказу № была перечислена на счет МУП «ПОВВ» за ранее взысканный период. При этом начисления, которые впоследствии производились МУП «ПОВВ», в полном объеме так же не оплачивались.

Кроме того, в указанном решении мирового судьи содержатся выводы о том, что за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО в период с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность в размере 211 537,62 руб., из которых 112 013,87 руб. – основной долг, 88 030,44 руб. - пени.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, признан судом верным, ответчиком внесенные истцом оплаты учтены, что подтверждается сверкой по лицевому счету.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", капитальный ремонт многоквартирного дома - проведение и (или) оказание предусмотренных настоящим Федеральным законом работ и (или) услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по списанию долга, по которому истек срок исковой давности, поскольку это является правом, а не обязанностью ответчика. Списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к МУП «ПОВВ» о возложении обязанности по перерасчёту требований и признанию полученного аванса.

При этом истец не лишен права в случае обращения МУП «ПОВВ» с иском о взыскании задолженности заявить о пропуске срока исковой давности.

Учитывая отказ в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения 

<

адрес>» (№) о возложении обязанности по перерасчету задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.