Заочное

Дело № 2–316/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Полевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Никольского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Никольского муниципального района, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Хххххххх, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире с 12 апреля 1991 года в связи с предоставлением ФИО1 ордера на право занятия жилого помещения. Однако с 2001 года и по настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, проживают по другому адресу: Хххххххх. Поскольку длительное время ответчики в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства по другому адресу, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, подержала. Пояснила, что Б-вы не пользуются предоставленным им жилым помещением. С 2001 года ответчики выехали полностью и добровольно из квартиры, их вещей в жилом помещении нет. Квартира в 2011 году признана непригодной для проживания. Однако, на момент выезда ответчиков из жилого помещения, она являлась пригодной для проживания. Попыток для вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что проживает в соседней квартире Хххххххх. Подтверждает, что Б-вы в 2001 году добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства. После их выезда, по причине того, что за квартирой никто не смотрел, ремонт и содержание не производил, квартира стала приходить в негодность и в результате этого была признана непригодной для проживания. Если бы ответчики проживали в квартире, то следили бы за ее сохранностью.

Помощник прокурора Никольского района Полевая М.А. сочла исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их права не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В собственности Никольского муниципального района имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Хххххххх. По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 длительное время в спорном жилом помещении не проживают, выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение. В спорном жилом помещении не имеется личных вещей ответчиков, они там не появляется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ФИО1 и ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, у них отсутствует нуждаемость в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

При вышеизложенных обстоятельствах и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчики обязаны был сняться с учёта по спорному жилью. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Никольского муниципального района удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением – квартирой по адресу: Хххххххх утратившими и прекратить регистрацию ФИО1 и ФИО2 по указанному месту жительства.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья - О.А. Шмакова