П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Фомичевой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.С.А. – Ю.Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галиевой А.А.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно, что будучи обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ю.Ю.П., на содержание дочери Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Ю.Ю.П., на содержание дочери Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату, в отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 СК РФ, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какой–либо добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, и постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течении срока когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, алименты в нарушение вышеуказанного решения суда ФИО1 не уплачивал в пользу Ю.Ю.П. на содержание несовершеннолетнего Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составила № рублей № копеек, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 917 176 рублей 72 копейки. Расчет произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России в соответствии со ст. 113 СК РФ, 

т.е. по ч.1 ст.157 УК РФ. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, Б.С.А. - Ю.Ю.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением (согласно ст. 25 УПК РФ), поскольку он загладил причиненный ущерб в полном объеме путем оплаты № рублей, претензий не имеет, извинения принес. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение носит не реабилитирующий характер. Право на возражения и последствия такого прекращения были ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, пояснив об отсутствии законных препятствий.

Заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей и возмещения вреда (определенного согласно обвинению) в полном объеме, подтверждается письменным ходатайством законного представителя несовершеннолетней потерпевшей с указанием на получение 66000 руб. и ее пояснениями в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 является не судимым (ввиду снятия судимости по установленным законом основаниям), т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, пояснил о признании в деянии, т.е. об осознании неправомерности своих действий, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, следовательно, его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований полагать что в этом случае будут каким либо образом нарушены интересы граждан, общества и государства, не имеется. Таких доводов не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Исполнительное производство оставить у судебного пристава –исполнителя. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Вьюгин И.В.