Дело № 2а-1531/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В., 

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК Н.И.С., 

административного ответчика ФИО1, 

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Т.Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми К.А.А. об установлении административного надзора в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административного ограничения являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, так как основания для установления административного надзора осужденному ФИО1 имеются, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 октября 2016 года ФИО1 был признан виновным и осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. Конец срока отбытия наказания – 07.06.2019.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Преступления, за которые был осужден административный ответчик, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений и в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а за осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше положений закона, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости как осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, то есть сроком на 8 лет. 

Из характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что ФИО1 в период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде устного выговора, выговора и водворения в ШИЗО, ни одно из взысканий не снято и не погашено, имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, избегает. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В беседах с представителями администрации не сдержан, допускает факты грубости. Не трудоустроен из-за ограниченного количества вакансий на производстве, при этом сам желания работать не изъявляет. Обучался в ПУ-22 при учреждении, получил специальность - швея 3 разряда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Согласно выводам администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 не соблюдает установленный порядок отбывания наказания. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно данным, указанным в приговоре Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 октября 2016 года, до осуждения ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление последнему такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административное ограничение в виде: 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ. 

Председательствующий Р.В. Терентюк