Дело № 2-610/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000563-10

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 9 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2,

установил:

истец РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 100000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа действующими на ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39786,55 рублей. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Таким образом Российский национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесённого в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 как наследников принявших наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ Банк (ПАО) были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № в соответствии с которыми заемщик получил лимит кредитования в размере 30000 рублей под 29,9 % годовых, возврат текущей задолженности по Кредиту осуществляется в порядке п. 6.1 ОУ и п. 6 ИУ начиная с месяца следующего за месяцем в котором Заемщик воспользовался Лимитом кредитования; окончательным сроком возврата Кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение Заемщиком возраста 70 лет (включительно), дата закрытия Карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 ОУ (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 20,20-оборот).

Согласно п. 6.2 Общих условий потребительского кредита при погашении Заемщиком в Платежный период текущего календарного месяца суммы Задолженности, существующей по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, в полном объеме, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течении предыдущего календарного месяца, за период с даты, следующей за датой её возникновения, по дату её погашения не начисляются. Согласно п. 6.4 оплата процентов за предыдущий Расчетный период производится в Платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца (л.д. 24,24-оборот).

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий потребительского кредита заемщик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 23-оборот).

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 39786,55 рубля (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований статей 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 58 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО4, действующий с согласия своего отца ФИО1 и ФИО3. В состав наследственного имущества вошел земельный участок, площадью 600 +/- 9 кв.м., находящиеся в 

<

адрес> (л.д. 76)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, кроме того ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Стоимость принятого наследственного имущества, многократно превышает кредитную задолженность, о чем свидетельствует, установленная кадастровая стоимость земельного участка, в размере 423414 рублей, перешедшего в собственность наследников (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в сумме 1393 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) в солидарном порядке основной долг по кредитному договору № в размере 39786 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 60 копеек, а всего взыскать 41180 (сорок одна тысяча сто восемьдесят рублей) 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.04.2024.

Судья А.С. Решетнев