Дело №2-103/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года в г. Волгограде,

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> в последующем наименование банка изменилось на ПАО 

<

данные изъяты> Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредитных средств на сумму 300000 руб под условие уплаты процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты>% годовых. Выплата процентов и возврат денежных средств полученных заёмщиком в счёт кредитного обязательства предусмотрена ежемесячными платежами. Как указывается в иске ответчик свои обязательства перед банком выполняет ненадлежащим образом. В связи с чем на стороне ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по гашению кредита на общую сумму 639571 руб 06 коп, которая включает в себя сумму задолженности по кредиту 284166 коп 94 коп, сумму задолженности по процентам 346404 руб 12 коп и сумму задолженности по иным платежам. 9000 руб. В связи с заключением между 

<

данные изъяты> Банк» и ООО «Филберт» договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. к истцу перешло право требования от ответчика данной суммы задолженности. Соответственно истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму 639571 руб 06 коп и уплаченную при этом госпошлину в сумме 9595 руб 71 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Изучив заявленные требования и представленные суду доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО 

<

данные изъяты>» ( в последующем наименование банка изменилось на 

<

данные изъяты> Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредитных средств на сумму 300000 руб под условие уплаты процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты>% годовых. Выплата процентов и возврат денежных средств полученных заёмщиком в счёт кредитного обязательства предусмотрена ежемесячными платежами. Как указывается в иске ответчик свои обязательства перед банком выполняет ненадлежащим образом. В связи с чем на стороне ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по гашению кредита на общую сумму 639571 руб 06 коп, которая включает в себя сумму задолженности по кредиту 284166 коп 94 коп, сумму задолженности по процентам 346404 руб 12 коп и сумму задолженности по иным платежам 9000 руб. 

В то же время в соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ нормы ст.384 ГК РФ во взаимосвязи с действующим законодательством позволяет сделать вывод, что на стороне истца существует обязанность предоставить суду надлежащие доказательства наличия и объема прав существовавших у Цедента на момент уступки указанного права, то есть подтвержденные документами имеющимся у Цедента на указанный момент. Однако ни одного документа за подписью Цедента об образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. правах, расчетов Цедента, выписок по счету, составленных Цедентом или, платежных документов суду не представлено. Все из имеющихся по делу документов указанного содержания составлены и заверены цессионарием после состоявшегося перехода к истцу права по договору цессии и отвечают за собственные представления самого цессионария о порядке образования и составляющих того долга, который перешёл к истцу в соответствии с актом приема-передачи права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Между тем условия договора цессии между 

<

данные изъяты> предусматривали обязательное предоставление в качестве приложения к договору цессии формы реестра уступаемых прав – Приложение № к договору (л.

<

данные изъяты>), предусматривающего согласованную форму, включающую сумму кредита, процентную ставку, дату выхода на просрочку остаток задолженности, остаток срочной задолженности, остаток просроченной задолженности, остаток просроченной задолженности по процентам, остаток по штрафам, неустойкам с указанием сумм и дат последнего платежа, с указанием платежей с момента возникновения просрочки. Ничего подобного к материалам дела не приложено. Расчёт задолженности график платежей с указанием сумм ежемесячного платежа, приложенный к иску выполнены непосредственного самим цессионарием, не подписаны ни цедентом ни должником и в силу указанного признаются судом недопустимым доказательством по делу.

В силу отсутствия доказательств по делу в надлежащем объеме суд исходит из тех которые судом признаются допустимыми или частично допустимыми за отсутствием иных.

Суд представлено заявление за подписью ответчика о предоставлении потребительского кредита, в котором указано на обращение истца к ответчику для получения соответствующего кредита на сумму 300000 руб со сроком 46 месяцев. При этом согласно п

<

данные изъяты> заявления установлена полная стоимость кредита подлежащая выплате 577671 руб 36 коп, где сумма кредита 300000 руб и сумму подлежащих уплате процентов за все время пользования кредитом 277671 руб 36 коп. В тоже время при наличии одновременного выполнения сразу нескольких условий, предоставления услуги «уменьшение платежа», участия в программе страховой защиты и с учётом комиссий за выдачу наличных процентная ставка увеличивается до 

<

данные изъяты>% годовых и общая сумма процентов за все время пользования кредитом возрастает до 577528 руб 72 коп.

Однако суду не представлено доказательств, что ответчиком в этом случае воспользовался одновременно сразу всеми этими услугами: «уменьшение платежа», участия в программе страховой защиты и с учётом комиссий за выдачу наличных для увеличения размеров общей суммы процентов за пользование кредитом.

Далее суду не представлено списка размеров тарифов, предлагаемых банком услуг, якобы были предоставлены ответчику, для производства расчета и оценки предъявленных истцом требований на предмет обоснованности. Более того, требование иска о взыскании с ответчика 9000 руб в виде задолженности по иным платежам суд полагает надуманными и не подтверждёнными фактическими условиями договора. 

Исходя из этого суд полагает, что на основе данных подтверждённых суду представленными доказательствами на момент передачи истцу прав по данному кредитному договору 

<

данные изъяты> Банк» располагал правом на получение от ответчика полной стоимость кредита (п.

<

данные изъяты> кредитно договора) подлежащей выплате в сумме 577671 руб 36 коп, где сумма кредита 300000 руб и сумму подлежащих уплате процентов за все время пользования кредитом 277671 руб 36 коп за минусом тех платежей которые уже были сделаны в рамках исполнения своих обязанностей ответчиком. Сам истец сообщает суду сведения о произведённых по указанному договору платежах на сумму 61100 руб согласно составленной самим истцом выписки по счету (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом к взысканию с ответчика подлежит сумма 577671 руб 36 коп – 61100 руб = 516571 руб 36 коп.

Требования истца на сумму превышающую 516571 руб 36 коп. судом признаются не обеспеченными соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционального удовлетворённой части иска. 

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму 630571 руб 06 коп кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину в сумме 9505 руб 71 коп.

В остальной части иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 5.02.2020г.

Судья: Рыков Д.Ю.