Дело № 1-116/2023

УИД №22RS0055-01-2023-000775-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Троицкое 18 декабря 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке расположенном на расстоянии 150 м в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющиеся у него при себе два полимерных пакета верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 110 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерных пакетах, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические вещества - каннабис (марихуану), ФИО1, проследовал с ним на участок местности, расположенный на территории домовладения по месту своего жительства, а именно справа от входа в жилище под пластиковым окном, под которым лежали железные листы, а также в кладовом помещении жилого дома, где наркотическое вещество - каннабис (марихуану) оставил на хранение, планируя в дальнейшем употребить лично, тем самым стал незаконно хранить на участке местности, расположенный на территории домовладения по месту его жительства, а именно справа от входа в жилище под пластиковым окном, под которым лежали железные листы, а также в кладовом помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство– каннабис (марихуана), общей массой не менее 110 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 110 граммов. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, доведенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила в пакете №1 60 граммов, в пакете №3 50 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.3 УК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в начале октября 2023 года около 18 часов 00 минут он, находясь в помещении дома по месту своего жительства: 

<

адрес>, решил нарвать конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Ему было известно, что конопля растет на пустыре недалеко от его дома. Нарвав листья и верхушечные части конопли и сложив в два пакета, прошел на территорию своего домовладения, где один пакет положил за шкаф в помещение кладовой жилого дома, а второй пакет поместил на фундамент дома с левой стороны и прикрыл его листом железа. В тот же день около 19 часов 00 минут он решил покурить собранную коноплю, для чего часть конопли залил ацетоном в чашке, довел до кипения, перемешал с табаком и выкурил, а остальную часть конопли поместил обратно на фундаменте дома с левой стороны и прикрыл о листом железа. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и сказали, что им известно о хранении конопли, он им в хранении конопли не признался. Тогда сотрудники полиции стали в присутствии понятых осматривать территорию домовладения, где обнаружили слева под первым пластиковым окном металлические листы железа, под которыми лежал полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. Также рядом с окном слева стоял шкаф, в котором были обнаружены металлические чаши, используемые им для вываривания конопли. Пакет с коноплей и металлические чаши были изъяты, помещены в пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. После чего сотрудники полиции проследовали в жилой дом, где в помещении кладовой за шкафом справа был обнаружен пакет с коноплей. Данный пакет изъят и упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Там же в шкафу была обнаружена металлическая чаша, которая также была изъята и упакована. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее на пустыре для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. В отделе полиции при помощи ватного диска и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме того были подстрижены ногти на руках, которые были упакованы аналогично смывам. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признает полностью (л.д.53-56, 69-71).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал место на территории домовладения, где хранил коноплю (л.д.59-64).

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного в МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на своем участке поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на территории своего домовладения хранит наркотическое вещество, возможно коноплю. С двумя понятыми он проследовал на вышеуказанный адрес, где проживает ФИО1, которому было разъяснено, что поступила информация о хранении на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сообщил о хранении им двух пакетов конопли под пластиковым окном и в кладовке дома. В ходе осмотра места происшествия территории домовладения ФИО1, а именно справа от входа в дом, где под пластиковым окном, а именно под железными пластами, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После чего ФИО1 указал на шкаф, расположенный там же, где находились две эмалированные металлические чашки. В ходе осмотра жилого дома, в кладовом помещении за шкафом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения цвета. (л.д.20-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участии в качестве понятого при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был Свидетель №3 При прибытии по указанному адресу ФИО1 было разъяснено, что поступила информация о хранении на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сообщил о хранении им двух пакетов конопли под пластиковым окном и в кладовке дома. указал на место под пластиковым окном, где под железными пластами находился пакет с веществом растительного происхождения, и на шкаф, где хранились две металлические чашки. ФИО1 пояснил, что в данных металлических чашах он варил части дикорастущей конопли. После этого сотрудники полиции с разрешения ФИО1 проследовали в жилище, где самостоятельно в кладовом помещении за шкафом обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д.25-27).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.22-24).

Вину подсудимого также подтверждают:

-Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «« Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», внутри которого находится:- пакет № из полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитки выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий», пояснительным текстом «Пакет № Вещество растительного происхождения, изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60 гр. с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «11» 10 2023г.»;

- пакет № из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитки выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий», пояснительным текстом «Пакет № Две тарелки, изъятые с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «11» 10 2023г.»;

- пакет № из прозрачного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нитки выведены и заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий», пояснительным текстом «Пакет № Вещество растительного происхождения, изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 50 гр. с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «11» 10 2023г.»;

- пакет № из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитки выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий», пояснительным текстом «Пакет № Чашка, изъятые с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «11» 10 2023г.»;

- пакет №5 бумажный конверт, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий»» с пояснительным текстом «Пакет №1 Контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором»;

- пакет №6 бумажный конверт, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий»» пояснительным текстом «Пакет № Смывы с кистей рук гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.»;

- пакет № бумажный конверт, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «Троицкий»» пояснительным текстом «Пакет № Срезы ногтевых пластин взятые у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». 

(л.д.37-41)

-Рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в 

<

адрес>1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотические вещества.

(л.д.2)

-Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что ранее в ДЧ МО МВД России «Троицкий» Поступало сообщения от майора полиции Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес>1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотические вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса пакета № составила 60 граммов, в пакете № граммов.

(л.д.3)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства- каннабис (марихуаны). 

(л.д.5-12)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-2. Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №, №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110?С до постоянной массы, в пакете № составила 60 граммов, в пакете № составила 50 граммов. 3-4. Везество растительного происхождения в черной тарелке из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в следовом количестве. На объектах из пакетов №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На объектах из пакетов №, №,№ комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

(л.д.30-35)

-Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью серого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ.

(л.д.42,43)

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 А,М. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной в виде объяснения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 1. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутсвии труднопреодолимой тяги к приему каннабиноидов; сниженной способности контролировать прием каннабиноидов; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением каннабиноидов; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением каннабиноидов. 2. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, категорию совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7571,60 рублей и в суде 3785,80 рублей, всего 11357,40 рублей, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; пройти наблюдение у врача нарколога в соответствие с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями, контроль за исполнением осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере здравоохранения.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 11357,40 рублей.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью серого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № 12301010030000210 по ч.2 ст. 228 УК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Зайцева Л.Н.