Дело № 1- 50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Рославль 14 января 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Святой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шершневой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающей оператором ЦТП в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 виновно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 2 августа 2019 года в доме № № по 

<

адрес> с целью сокрытия своих взаимоотношений с ФИО8 у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут в здании межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

адрес> подсудимая ФИО1 собственноручно написала заявление о преступлении. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, она сообщила сотрудникам полиции несоответствующие действительности сведения о том, что 01 августа 2019 года около 22 часов возле дома № 65, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило в отношении нее открытое хищение имущества, то есть ложно донесла о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. После чего, собственноручно поставила свою подпись в конце заявления о преступлении, написанного собственноручно 02 августа 2019 года и дала по данному факту соответствующие объяснения, умышленно сообщив, тем самым, заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Заявление о преступлении ФИО1 в установленном законом порядке 02 августа 2019 года в 10 часов 55 минут было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» за номером 9242 от 02 августа 2019 года.

В результате проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении о преступлении, написанном собственноручно, полностью не соответствует действительности. По заявлению ФИО1 о преступлении сотрудниками отдела дознания межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» 08 августа 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая и её защитник обратились к суду с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, способствовала расследованию преступления.

Государственный обвинитель Святая О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления тем, что дала показания об обстоятельствах преступления, на месте происшествия подробно сообщила сведения о совершенном ей преступлении. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, трудоустроена, замужем, имеет детей в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает. 

По основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Поскольку уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению, суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в силу избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - заявление и объяснение ФИО1 от 02.08.2019, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 

<

данные изъяты> сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1 от 02.08.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий В.А. Бурляев