УИД 26RS0№-829

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

07 ноября 2024 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании заджолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 152,63 рублей, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 108 726,41 рублей; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591,01 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 835,21 рубль, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965,00 рублей; почтовые расходы в размере 174,60 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставил денежные средства в размере 102 272,54 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на кредит ФИО3 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими условиями договора.

ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108 726,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

После перехода права тербования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 152,63 рублей, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 108 726,41 рублей; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591,01 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 835,21 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965,00 рублей; почтовые расходы в размере 174,60 рубля.

В судебное заседание, истец ООО ПКО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка.

Судебное извещение ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 102 272,54 рублей со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора по 08.112021 года (включительно) – 53,67% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 20,73% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 4,5% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 4,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ФИО3 согласилась и обязалась погашать кредит путем внесения платежей в течение 24 месяцев 05 числа ежемесячно в размере 5 090 рублей (кроме последнего в размере 4 920,94 рублей), начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно условиям договора, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО7, договор является смешанным в соответствии со ст. 421 ГК РФ и определяет порядок: - предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 ГК РФ); - получения дополнительных услуг ФИО2, указанных в Тарифах. 

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в ФИО2 кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

Согласно Условий договора, ФИО2 обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление ФИО2 платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 акцептовал оферту ФИО3, предоставив ей денежные средства на условиях, оговоренных в договоре.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (расчета задолженности и информации по договору), обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств ФИО2 полностью исполнены.

Однако ответчик ФИО8 в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО3 взятых на себя обязательств, у нее перед ФИО2 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 152,63 рублей.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, ФИО2 вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. С данными условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается его подписью в договоре займа.ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108 726,41 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «АФК» ответчику ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования, в котором отражена задолженность Заемщика по договору займа в размере 108 726,41 рублей и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности. Ответчик ФИО3 до настоящего времени задолженность не погасила. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО3 перед ООО ПКО «АФК» составляет 108 726,41 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 101 226,13 рублей, сумма просроченных процентов – 7 500,28 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, при таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа в размере 108 726,41 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, суд к истцу ООО ПКО «АФК» на основании заключенного договора уступки перешло требование к должнику ФИО3 как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных исковых требований, расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы взысканного судом основного долга в размере 101 226,12 рублей.

Согласно материалов гражданского дела, начало периода начисления процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ исчисляется после заключения договора уступки прав требования (цессии) между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "АФК" № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ, а конец периода – ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате окончания периода, за который взыскана задолженность по договору займа.

Как следует из индивидуальных условий заключенного Договора, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 4,5% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5 591,01 рублей (101 225,13 рублей сумма долга х 448 дней х 4,5%/365).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае судом установлено возникновение у ФИО3 денежного обязательства перед ООО ПКО «АФК», к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Более того, так как в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неуплаты ответчиком денежных средств при наличии такой обязанности, по мнению суда, имеет место их неправомерное удержание, а потому имеются основания для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. 395 ГК РФ, ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга. В результате расчета указанным способом сумма взыскиваемых процентов составила 5 591,01 рублей. 

Проверив правильность представленного расчета, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

В силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом, необходимо рассчитывать исходя из ключевой ставки ФИО2 (в соответствующие периоды). 

При расчете взыскиваемой суммы в соответствии с вышеуказанными разъяснениями и требованиями ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 591,01 рублей.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истцом заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 101 226,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 835,21 рублей; за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО3 расходов в счет оплаты почтовых услуг, состоящих из расходов по направлению досудебной претензии в размере 75,60 рублей, расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99,00 рублей, всего в размере 174,60 рубля.

Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то уплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 965,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании заджолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0717 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 152,63 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0717 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4965,00 рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)