Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Уфимского района Республики Башкортостан ФИО7, ФИО8,

потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО33, 

защитника, адвоката ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО33, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО33 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры из неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес приисканной на месте монтировкой один удар в область головы ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, перелома свода черепа, повлекший тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19 находился у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, когда в вечернее время после бани они сидели на веранде во дворе дома, где к ним подошел его брат ФИО61 и двоюродный брат ФИО9, а также знакомый ФИО10 Вслед за ними зашли ФИО11 и ФИО27, которые были в состоянии алкогольного опьянения, у которых в руках находились бутылки пива, после чего ФИО11 предъявил претензии к ФИО1 по поводу конфликта возле магазина «

<

данные изъяты>», они вели себя агрессивно. ФИО33 попросил ФИО11 и ФИО27 выйти со двора дома и начал провожать к калитке ворот. Далее ФИО11 и ФИО27 вышли на улицу и продолжали кричать, после чего сели в машину и уехали. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к их дому подъехали автомобиль, из которого вышел ФИО12, затем квадроцикл под управлением ФИО6 ФИО6 подошел к ФИО33 и ФИО19, также стоял ФИО12 и начал задавать вопросы по поводу конфликта. Затем подъехали другие автомобили, из которых вышли, в том числе ФИО13, ФИО3, других он не знает, всего около девяти человек. Они вели себя агрессивно, в руках у них были бутылки с пивом. ФИО33 просил всех успокоиться. Через некоторое время на улицу вышли ФИО1., ФИО10 и ФИО9 и началась словесная перепалка. В этот момент ФИО12 отошел от него в сторону и с разбегу нанес один боковой удар в область головы ФИО1., отчего последний упал на землю и потерял сознание. Когда ФИО1 лежал на земле, к нему начали подбегать ФИО12 и ФИО6 и попытались пнуть ногами. ФИО33 схватил «

<

данные изъяты>» ФИО12 и спросил «

<

данные изъяты>», в ответ он замахнулся рукой на него, но ФИО33 увернулся, сбоку и сзади его схватили ФИО6 и ФИО3 Они держали его за обе руки, он не мог вырваться. После чего он услышал крик отца и вырвался от удержания ФИО6, ФИО3 и ФИО12 Когда он вырывался, ФИО6 упал об угол борта рядом стоящего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», схватился за голову и ушел в сторону. Потом ФИО12 и ФИО3 сказали, что у ФИО6 разбита голова. Никакой металлической монтировки или какой-либо иной предмет в руки он не брал, удары не наносил. ФИО6 получил телесные повреждения, когда ФИО33 вырывался, он либо по инерции держась за руку последнего либо споткнувшись об металлическую трубу для отвода дождевых вод, лежащую на земле, и ударился об угол борта «

<

данные изъяты>» головой. После чего ФИО6 сел на свой квардроцикл и уехал. 

Событие преступления, причастность ФИО33 к его совершению, а виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он вместе с семьей и друзьями находился на берегу озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> час. его другу ФИО12 позвонил ФИО11 и сказал, что его избили местные жители, одним из которых является ФИО170. ФИО12 решил поехать к ФИО33, для того, чтобы поговорить, ФИО6 также поехал за ним на квадроцикле. По приезду ФИО6 увидел, что ФИО12 и ФИО33 разговаривали, далее подъехали еще некоторые знакомые ФИО6 На момент словесной перепалки ФИО6 стоял спиной к толпе, когда со стороны дома ФИО26 выбежал ФИО1 и одной ногой ударил в живот ФИО13, который также находился там, далее началась потасовка в толпе, ФИО12 оттолкнул ФИО1 ФИО13 выкрикнул, что нужно бежать, ФИО6 повернулся в сторону дома ФИО26 и почувствовал сильную боль в области головы, ФИО33, держа в правой руке металлическую монтировку нанес ему один удар по голове. После чего вся толпа разбежалась, ФИО6 отбежал в сторону. ФИО13 отвез его домой. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний потерпевшего ФИО6, суд признает его показания достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он со своей семьей и друзьями отдыхали на берегу озера 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов его знакомому ФИО12 позвонил их общий знакомый ФИО2 и сказал, что его избили местные жители, одним из которых является ФИО33. ФИО12 решил поехать к ФИО33, для того чтобы поговорить, за что он избил ФИО11 Он тоже позже прибыл к месту проживания ФИО33, которого он знает длительное время. Когда он прибыл к дому № по 

<

адрес>, где проживают ФИО26, стояла толпа все стояли и спокойно разговаривали, он не может сказать из-за чего началась драка, так как прошло много времени и все произошло быстро. Он видел, что ФИО12 разговаривал с ФИО33, также рядом находились его друзья и младший брат ФИО1. Когда началась драка, он пытался успокоить всех. Сам он в драке не участвовал и телесных повреждений не получал. Кто кого избивал, он не помнит. В руках у ФИО33 он видел какой-то предмет в руках, но что это было, он не разглядел, так как было темно. Находясь на эмоциях и пытаясь предотвратить драку, сам факт нанесения телесных повреждений ФИО6 он не видел. Он заметил уже кровь на лице ФИО6. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут со своей семьей и друзьями находился на берегу озера «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО2, и сказал, что его избили местные жители, одним из которых является ФИО33. Он решил поехать к ФИО33, для того чтобы выяснить что произошло. Он поехал один, а следом за ним выехали ФИО13, ФИО6 и еще кто-то. Он подъехал к дому ФИО26 по 

<

адрес>, там он встретил ФИО33, ФИО1 и ФИО17, рядом с ними был его знакомый ФИО2. Разговор был спокойным, но ФИО1 начал вести себя агрессивно. В какой-то момент подъехал ФИО13 на своем автомобиле, вышел из своего автомобиля. К нему встречу выбежал ФИО1 и ногой ударил в живот ФИО13, от чего тот упал спиной на землю, после чего началась потасовка. Он подошел ближе к ФИО1, увидел в руках у ФИО1 стеклянную бутылку из под пива, он выхватил ее и выкинул в сторону, оттолкнул ФИО1 от ФИО14 этот же момент ФИО13, выкрикнул, что нужно «

<

данные изъяты>», он оглянулся назад и увидел, что в руках у ФИО33 находилась металлическая палка в виде монтировки, длинной около 

<

данные изъяты> см. ФИО33 хотел нанести ему удар по голове, но он успел пригнуться и выставить локоть и удар пришелся в локоть правой руки. Далее ФИО33 побежал в сторону ФИО6, который стоял к нему спиной, и нанес ФИО6 один удар по голове с металлической палкой в руках. После чего вся толпа людей резко начала расходиться. Также он заметил кровь на голове и лице у ФИО6. ФИО13 отвез ФИО16 домой, а позднее он узнал, что его супруга ФИО32 вызвала скорую помощь, и его госпитализировали в ГКБ №. Суду подтвердил, что именно ФИО33 нанес телесное повреждение ФИО6, настаивает на том, что ФИО6 никому телесные повреждения не наносил.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он со своей семьей и друзьями отдыхал на берегу озера «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> часов ФИО12 позвонил их общий знакомый ФИО2, и сказал, что его избили местные жители, одним из которых является ФИО33. ФИО12 поехал к ФИО33, для того чтобы выяснить, за что он избил ФИО11 Следом за ним выехал он, ФИО6 и их жены. Он подъехал на перекресток 

<

адрес>. Все стояли и спокойно разговаривали, драки не было. Когда он начал выходить из машины, и к нему неожиданно подбежал ФИО1, и одной ногой нанес ему удар в живот, от чего он упал спиной на землю. В толпе началась потасовка. Когда он лежал на земле у ФИО1 он увидел стеклянную бутылку, ФИО12 выхватил эту бутылку из рук и выкинул в сторону и толкнул ФИО1 в плечо. В этот же момент он встал на ноги, и увидел, что ФИО33 достает из кабины автомобиля, который был припаркован на обочине, металлическую палку, похожую на монтировку, длиной около 

<

данные изъяты> см. Он крикнул всем друзьям «

<

данные изъяты>», и начал бежать в сторону от драки, он оглянулся назад, убедится, что все его друзья убежали, и увидел, как ФИО33 побежал в сторону ФИО6, который стоял к нему спиной, и нанес ФИО6 один удар по голове металлической палкой. ФИО6 от удара присел на корточки, и ФИО33 начал уходить в сторону. После чего вся толпа людей разбежалась. ФИО6 помогли ему снять футболку, одетую на нем наложить, ее на голову, так как с его головы сильно стекала кровь, вся одежда была в крови. Далее отвез ФИО16 домой, а его супруга ФИО32 вызвала скорую помощь, и ФИО6 госпитализировали в ГКБ №. Суду подтвердил, что именно ФИО33 нанес телесное повреждение ФИО6.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями - ФИО6, ФИО12 и его супругой ФИО28, ФИО14 отдыхали на берегу озера «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, за ним заехал его знакомый ФИО29, он попросил его, чтобы он отвез его в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Он вместе с ним доехал до магазина «

<

данные изъяты>» расположенный 

<

адрес>, там он увидел ФИО1, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению окружающим, он сделал ему замечание. ФИО1, он знает как жителя 

<

адрес>, так же ему известно, что он является, родным братом ФИО33. С ФИО33 он вместе работал в одной организации. Он знал, где ФИО1 живет, он решил поехать вместе с ФИО27 к нему домой и поговорить с ФИО33, по поводу того как ФИО1 повел себя около магазина. Они приехали и зашли к ним во двор, во дворе находились ФИО1, ФИО33, ФИО30, ФИО9, ФИО18, они сидели и распивали спиртное. Разговора не получилась, между ним и ФИО30 началась потасовка, далее он вместе с ФИО27 начали убегать от агрессивной толпы в сторону проезжей части. Его догнал ФИО30 и свалил его с ног, после чего он лицом упал на землю, далее подбежал ФИО1, и прыгнул ему на спину обеими ногами. Далее подошел ФИО33 и поднял его на ноги и нанес удар головой ему в голову, от чего он упал на дорогу. Поднявшись, он сразу позвонил ФИО12, и попросил, чтоб тот приехал к дому ФИО26, он также рассказал, что его избили. Они стали выяснять отношения, разговаривать с ФИО33 и ФИО1, после к ним подъехал ФИО15 начала они разговаривали, но когда подъехал ФИО13 на своем автомобиле, вышел из своего автомобиля, к нему подбежал ФИО1 и одной ногой ударил в живот ФИО13 От удара ФИО13 упал на землю, далее в толпе началась потасовка, ФИО12 подошел ближе к ФИО1. В руках у ФИО1 находилась стеклянная бутылка из под пива, ФИО12 выхватил ее и выкинул в сторону и слегка толкнул ФИО1 в плечо, для того чтобы предотвратить между ФИО13 и ФИО26 С. драку. В этот же момент ФИО13, выкрикнул, что нужно «

<

данные изъяты>», он оглянулся назад и увидел, что в руках у ФИО33 находилась металлическая палка в виде монтировки, длинной 

<

данные изъяты> см. Он видел, как ФИО33 побежал в сторону ФИО6, который стоял к нему спиной, и нанес ему один удар по голове с металлической палкой. ФИО6 от удара присел на корточки, ФИО33 побежал в сторону дома. В суде настаивает на том, что именно ФИО33 нанес телесное повреждение ФИО6.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она своей со семьей и друзьями находилась на отдыхе, на берегу озера «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она уехала с детьми на своем автомобиле домой, а ФИО6 оставался с друзьями и сказал, что подъедет позже на своем квадроцикле. Она приехала домой, а позже ночью её супруга привез ФИО13, голова супруга была в крови, ей, они сказали, что ФИО33 ударил её мужа по голове металлической монтировкой. Позже она вызвала скорую помощь, и ФИО6 госпитализировали в ГКБ №.

Свидетель ФИО26 С.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он с ФИО9, ФИО18 заехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, там возник конфликт с ФИО11 и ФИО27. Затем он, ФИО9 и ФИО10 поехали домой по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, через некоторое время во двор зашли ФИО11 и ФИО27, и обратились к его брату ФИО33 и начали «

<

данные изъяты>», вели себя агрессивно и выражались нецензурной бранью. Они требовали их выйти со двора их дома. ФИО11 и ФИО27 вышли из двора дома на улицу, через 

<

данные изъяты> минут к их дому подъехали ФИО13, ФИО12, и на квадроцикле ФИО6 они были в состоянии алкогольного опьянения. Они все стояли за автомобилем марки «

<

данные изъяты>», он разговаривал с ФИО13 и неожиданно получил с правой стороны удар в лицо от ФИО12, после удара он сделал несколько шагов в левую сторону и упал на землю и потерял сознание, на какое именно время он не помнит. Очнулся он от того, что его поднимал ФИО10 и говорил стоящей рядом с ним толпе 

<

данные изъяты> Также он увидел, как ФИО12 и ФИО6 держали ФИО33 за руки, он видел, как ФИО12 ударил ФИО33 в лицо. ФИО33 пытался вырваться от ФИО16, ФИО3 и ФИО12 Когда ФИО33 вырывался от них, в этот момент ФИО6 споткнулся и упал об угол борта рядом стоящего автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Далее его завели домой, он очень плохо чувствовал, наследующий день он обратился в больницу № 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: перелом челюсти, в больнице он сообщил, что его избили в д. 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он находился вместе с ФИО1, ФИО18 они ехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед тем как поехать домой они все вместе заехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в д. 

<

адрес>, когда они выходили из магазина перед ними выходил неизвестный молодой человек, который перед ФИО10 резко закрыл дверь, они были удивлены, вышли из магазина и обратились к неизвестному парню и сказали «

<

данные изъяты>», и тот ушел. Рядом с магазином стояли ФИО11 и ФИО30 когда они проходили мимо них, ФИО11 и ФИО30 обратились к ним со словами «

<

данные изъяты>», и они ответили «что мы не докапываемся, просто попросили быть аккуратней. ФИО11 и ФИО30 хотели с ними дальше продолжить беседу, но они категорически были против, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вместе поехали домой приехали по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, они втроем зашли во двор дома, где на веранде были его брат ФИО33 и ФИО17 Они поздоровались друг с другом и через 

<

данные изъяты> минут во двор дома зашли ФИО11 и ФИО27, и обратились к его брату ФИО33 и начали говорить, что ФИО1 поступил «

<

данные изъяты>» находясь около магазина «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес> Они вели себя агрессивно и выражались нецензурной бранью. Они требовали их выйти со двора нашего дома. ФИО11 и ФИО30 вышли из двора дома на улицу, через 

<

данные изъяты> минут к их дому подъехали три автомобиля марок «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО13, «№» под управлением ФИО12, и на квадроцикле под управлением ФИО6 Сначала разговаривали, выясняли отношения, нго ФИО12 правой рукой нанес удар в лицо ФИО1., от чего тот упал на землю и потерял сознание. ФИО6 ФИО12 ФИО3, продолжали наносить удары ФИО1 который лежал без сознания он пытался всех разнять и успокоить, он обратился к ФИО18 и попросил помощь ему поднять ФИО1 Он приподнял ФИО1 а ФИО10 повел его домой. Он подходил к ФИО11 и говорил, зачем вы избили ФИО1 и зачем сюда приехали. Он видел, что ФИО33 удерживали ФИО6, ФИО12 и ФИО3 Он видел, что когда ФИО33 вырывался от них, от сильного толчка ФИО6 упал об борт автомобиля и ударился головой.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он находился вместе с ФИО1, ФИО9 они ехали с д. 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге они все вместе заехали в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в д. 

<

адрес>. Когда они выходили из магазина перед ними выходил неизвестный молодой человек, который перед ним резко открыл дверь, они были удивлены, он сделал замечание неизвестному парню и сказал «

<

данные изъяты>», тот в ответ ему ничего не ответил и ушел. Он прошел в магазин, вслед за ним зашли ФИО1 и ФИО9 Они вышли из магазина рядом стояли ФИО11 и ФИО27, когда они проходили мимо, они обратились со словами «

<

данные изъяты>», и они ответили «мы не докапываемся, просто попросили быть аккуратней. Огни не стали с ними разговаривать, поехали к ФИО1 Втроем зашли во двор дома, где на веранде был ФИО33 и ФИО17 Они поздоровались друг с другом и через 

<

данные изъяты> минут во двор дома зашли ФИО11 и ФИО27 и обратились к ФИО33 и начали говорить, что ФИО1 поступил «не красиво» находясь около магазина «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>. Они вели себя агрессивно и выражались нецензурной бранью. ФИО33 требовал их выйти со двора дома. ФИО11 и ФИО27 вышли из двора дома на улицу. Через 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО33 ФИО9 вышли со двора на улицу, так услышали, что кто - то подъехал. Через некоторое время он вышел на улицу, к нему подошел ФИО9 и попросил ему помочь завести ФИО1 ФИО34, он был весь в крови. Когда он нес ФИО1 домой, тот был без сознания, ФИО1 очнулся только в доме. Как нанесли телесное повреждение ФИО6, он не видел, ничего пояснить по данному факту не может.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого ФИО33, он попросил ее помощь с ремонтом автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который был припаркован по 

<

адрес>. После окончания ремонта они пошли с ФИО33 в баню, вышел через 

<

данные изъяты> минут, и находились на веранде, отдыхали. Через 

<

данные изъяты> минут во двор зашли ФИО1, с ФИО9, ФИО10 Через некоторое время во двор прошли ФИО11 и ФИО27, начали разговор на повышенных тонах, предъявляли претензии к ФИО1 Их поведение ФИО33 не понравилось, и он потребовал ФИО11 и ФИО27 покинуть двор дома, они вышли из двора, и ушли в неизвестном направление. Никаких телесных повреждений ФИО11 и ФИО27 никто из присутствующих во дворе не наносил. Через 

<

данные изъяты> минут к дому подъехали автомобили, а именно ФИО12, ФИО6, ФИО13, также там находились ФИО11 и ФИО27. Между ФИО12 ФИО33 состоялся разговор, о том, что ФИО11 поступил не красиво тем, что пришел без приглашения в дом к ФИО33 и начал выказывать претензии ФИО1 Сразу же к воротам вышел ФИО1, ФИО9 и ФИО18 Во время разговора ФИО12 нанес один удар рукой по голове ФИО1 от которого он упал на землю, ФИО33 увидев происходящие начал останавливать ФИО12, но к ФИО33 подбежали ФИО6 и ФИО3 Стали держать его за руки. ФИО33 пытался освободиться от них, в какой-то момент ФИО33 вырвался от удержания ФИО6, поскользнулся и упал, когда падал он стукнулся головой об борт автомобиля марки «

<

данные изъяты>» затем встал на ноги и держась за голову ушел в сторону. Суду пояснил, что ФИО6 сам сел за руль квадроцикла проехав несколько кругов около дома, уехал в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО31 суду показал, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, чуть позже он решил выйти на улицу, после чего услышал различные голоса и ему показалось, что происходит потасовка, после чего он решил подойти к людям, которые шумят и разобраться в чем дело. Когда он подошел, то увидел, что на улице около дома его родителей по адресу: 

<

адрес> происходит словесная перепалка, общее количество человек в настоящее время он не помнит, но помнит, что среди них находились его братья: ФИО33, ФИО1, а также знакомые с д. Алексеевка - ФИО6, ФИО12 полных данных не помнит, молодой человек с фамилией ФИО2 полных данных он его не знает и другие неизвестные люди. Когда он подошел, то попытался выяснить, что происходит, но увидел потасовку, где ФИО12 нанес удары ФИО1, после чего его брат ФИО33 решил вступиться за ФИО1 и попытался ФИО12 оттащить, но в этот момент ФИО6 и молодой человек по фамилии ФИО3, схватили за обе руки ФИО33. Вся потасовка происходила около задней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>». ФИО33 попытался вырваться, от ударов ФИО12, и получилось так, что ФИО6 оступился или споткнулся о трубу, и ударился об угол кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», после чего он больше за ним не наблюдал, так как он пытался помочь своим братьям и ФИО1. Он завел домой ФИО1, чтобы обработать ему раны, что происходило на улице, он не знает. Потасовка прекратилась приблизительно через 

<

данные изъяты> минут. Сам в драке он не принимал участия. Металлического предмета не видел.

Свидетель ФИО20 суду показала, что она проживает со своим гражданским супругом ФИО33, у них двое малолетних детей. Ее гражданского супруга может охарактеризовать с положительной стороны, она не работает, муж содержит её и детей, занимается воспитанием детей, спиртными напитками её муж не злоупотребляет, ответственный, доброжелательный, заботливый муж и отец. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги ФИО25, а ее супруг ФИО33 с ФИО17 находился у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где занимался ремонтом своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который был припаркован возле их дома. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей позвонила свекровь ФИО5, и сообщила ей, что около дома разборки. Она рассказала ФИО22, ФИО25 и ФИО21 вместе поехали домой к свекрови. Приехав туда, она увидела толпу людей, и рядом разбросанные бутылки, далее подошла к ФИО33 и ФИО13 Драку она не видела, кто и кому наносил удары, она не видела. Видела ФИО1, он был весь в крови.

Свидетель ФИО21 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась в гостях у своей сестры ФИО25, также там был ее муж ФИО4, общая знакомая ФИО20 Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они подъехали к дому ФИО26, возле дома она увидела толпу людей, и рядом разбросанные бутылки, также она видела как ФИО12 и ФИО17, о чем - то разговаривали. ФИО12 вел себя агрессивно. Причина конфликта ей была не ясна. Возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стояли ФИО13 и ФИО33 Драку не видела, кто и кому нанес телесные повреждения не знает.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, также у них находилась супруга ФИО33 – ФИО20, вечером ей кто-то позвонил и сообщил о том, что возле дома ФИО26 массовая драка. Она попросила его проехать к ФИО26. По приезду он увидел, что около 

<

адрес> находилось около 

<

данные изъяты> человек, возможно больше. Точное количество сказать не может. Драку не видел, кто кому наносил телесные повреждения, не видел. 

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УУП ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанес телесные повреждения. Подозреваемый ФИО33 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

При осмотре места происшествия, участка местности возле 

<

адрес> д.

<

адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин., установлено, что дом огорожен забором из профнастила 

<

данные изъяты> цвета, на осмотренном участке местности на момент осмотра рядом с забором из профнастила припаркованы два автомобиля: 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ г.н. № 

<

данные изъяты> цвета. Данный участок местности покрыт льдом и снегом (т.

<

данные изъяты> л.д

<

данные изъяты>).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, перелома свода черепа слева. Указанные повреждения причинены тупыми предметами. Не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признаками заживления раны, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Установление обстоятельств причинения повреждения, а также оценка соответствия возможности образования повреждения при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Каких либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным представленной медицинской документации (медицинская карта стационарного больного № из ГКБ № 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, перелома свода черепа. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений и признаки заживления раны, описанные в представленных документах. Эти повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. При изучении представленных медицинских документов обнаружены несоответствия в описании повреждений, а именно согласно записям в медицинской карте стационарного больного № при описании повреждений при первичном осмотре нейрохирурга и далее в протоколе операции по первичной хирургической обработке раны указано наличие ушибленной раны в теменно-височной области головы справа и имеется указание на наличие линейного перелома правой височной кости со ссылкой на проведенную КТ, а в исследовательской части и заключении компьютерной томографии указано, что обнаружены признаки субархноидального кровоизлияния и перелом лобной кости слева. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ описан рубец в лобно-височно-теменной области справа. По имеющимся данным, достоверно исключить возможность образования открытой черепно-мозговой травмы описанной выше, в обстоятельствах указанных при проведении следственного эксперимента (в результате удара головой о твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью (в частности борт автомашины) при движении с ускорением) не имеется оснований, в связи с отсутствием возможности установления морфологических свойств перелома костей черепа. Аргументировано высказаться о возможности формирования указанной выше черепно-мозговой травмы в результате удара твердым тупым предметом (монтировкой) по голове – не представляется возможным, по причинам указанным выше. Описанные в представленных документах морфологические свойства и локализация повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя и удара головой о твердую поверхность (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных, в порядке ст. 285 УПК РФ протоколов очных ставок проведенных между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО33 (л.д.

<

данные изъяты>), между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО33 (л.д. 

<

данные изъяты>), между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО33 (л.д. 

<

данные изъяты>), между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО33 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что потерпевшие и свидетели, ранее данные показания изобличающие ФИО33 в нанесении удара металлической монтировкой по голове потерпевшему полностью подтвердили в присутствии подозреваемого, обстоятельства совершенного преступления полностью подтвердили. Суд, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривает.

Суд, анализируя показания потерпевшего ФИО6, свидетелей, ФИО12, ФИО13, ФИО11, считает их достоверными.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего, а также свидетелей в оговоре осужденного судом не установлено. 

При даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены иными доказательствами, в том числе заключением эксперта о том, что исключается возможность образования телесных повреждений потерпевшим ФИО6 в результате однократного падения из положения стоя и удара головой о твердую поверхность.

Не представляется убедительными доводы стороны защиты о признании не допустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11 по причине их заинтересованности в осуждении ФИО33

Обстоятельства, указывающие на заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела в отношении ФИО33, не установлены.

Объективными данными об оговоре подсудимого ФИО33 свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО11, суд не располагает.

В достоверности сведений изложенных свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО11 об обстоятельствах совершенного преступления ФИО33 у суда не вызывает сомнений, поскольку, сведения изложенные ими на допросе в ходе предварительного расследования и в суде, проведены с выполнением требований ст. ст. 187-191, 277 и ст. 278 УПК РФ.

Изобличающие показания свидетелей основаны на фактах, а не догадках, предположениях и слухах. При допросах, свидетели указали на источник своей осведомленности. Их последовательные показания по обстоятельствам дела, согласуются между собой как в целом, так в деталях, кроме того, обстоятельства, на которые ссылаются свидетели, подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для квалификации действий ФИО33 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд не находит, так как материалами дела установлено, что во время конфликта ФИО33 подошел к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, откуда взял металлическую монтировку, целенаправленно ударил ею по голове потерпевшего.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО33 прямого умысла на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему и исключают возможность неумышленного, случайного причинения вреда здоровью ФИО6

Версия защиты о получении потерпевшим телесного повреждения в результате падения и удара головой о поверхность борта автомобиля 

<

данные изъяты> не выдерживает натиска доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

К доводам защиты о причинении телесных повреждений по неосторожности, основываясь на совокупности доказательств по делу, суд относится критически, считает их несостоятельными, и расценивает, как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, заключением эксперта о том, что морфологические свойства и локализация повреждений исключает возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя и удара головой о твердую поверхность.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей ФИО31., ФИО1., ФИО9, ФИО19 и ФИО10, утверждавших о том, что якобы во время драки, ФИО6, споткнулся и упал об борт автомашины 

<

данные изъяты>, более чем сомнительна.

При допросе в суде указанными свидетелями было продемонстрировано явное очевидное желание смягчить участь ФИО33 и их заинтересованность в том у суда не вызывает сомнений, поскольку свидетели ФИО31 и ФИО1 являются родными братьями подсудимого ФИО33, свидетель ФИО19 помощником в ремонте автомашины «

<

данные изъяты>»

Несмотря на отрицание ФИО33 применения предмета, использованного в качестве оружия (монтировки) в ходе драки, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью с использованием предмета установлено материалами дела, из которых усматривается, что по характеру повреждений причинить эти повреждения без использования предмета просто невозможно.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления чины ФИО33 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении осужденному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО33 совершил тяжкое преступление, вину признал частично, просил прощения у потерпевшего, ранее не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, имеет малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, позицию потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы ФИО33

В судебном заседании ФИО33 свою вину в части нанесения телесных повреждений потерпевшему не отрицал, не согласившись с квалификацией его действий.

С учетом этого признание судом смягчающим наказание обстоятельством - частичное признание вины осужденным ФИО33 не противоречит требованиям закона.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и положительных характеризующих данных о личности осужденного, к ФИО33 следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО6 суд исходит из нижеследующего. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные требования истца о возмещении имущественного ущерба в результате преступных действий ФИО33 за поврежденную (испачканную кровью) одежду: футболка 

<

данные изъяты> стоимостью 999 рублей, шорты 

<

данные изъяты> стоимостью 3799 рублей, кроссовки 

<

данные изъяты> стоимостью 7999 рублей; за поврежденный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 18990 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему не возмещен, обстоятельства причинения ущерба в судебном заседании установлены, размер причиненного ущерба подтвержден в суде документально. 

Заявленные требования о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 3500 рублей удовлетворению не подлежат, так как доказательств в подтверждении указанных затрат суду не представлено.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истицу нравственных страданий считает заявленные требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 

<

данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно - осужденного ФИО33 являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни определяемых органами уголовно - исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, возложить на осужденного обязать возместить имущественный и моральный вред в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО33 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО6 в счет возмещение имущественного ущерба 31797 рублей.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 250000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток со дня постановления приговора.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова