РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований административного законодательства, в отсутствии события правонарушения. 9 января 2019 года она при разборе вещей, привезенных из гаража, нашла две коробки боевых патронов, о чем было сообщено в полицию. Сотрудники полиции, приехав к ней, изъяли указанные патроны. После чего, она, подумав, что в вещах могут находиться еще какие-либо боеприпасы, позвонила в полицию и предложила сотрудникам провести обыск в оставшихся вещах, сказав, что там еще могут находиться коробки с патронами. Сотрудники полиции, приехав к ней домой, искать ничего не стали, только осветили вещи фонариком и дали подписать ей бумагу, что ничего не нашли. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие ФИО3, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО3 о признании ее виновной по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов полиции заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующий государственный орган, препятствуя таким образом его работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 30 января 2019 года в 01 час. 10 мин., находясь по 

<

адрес>, сообщила в МО МВД России «Минусинский» о наличии у нее двух ящиков патронов. По прибытию на адрес сотрудников полиции было установлено, что ФИО3 сделала заведомо ложный вызов сотрудников полиции. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснялись. От подписания протокола ФИО3 отказалась, о чем имеется соответствующая запись. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. №).

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела, в частности сведениями рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. от ФИО3 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, находятся два ящика патронов от огнестрельного оружия. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа (л.д. №);

сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, каких-либо патронов обнаружено не было. С места происшествия ничего не изымалось. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило, о чем имеется соответствующая запись (л.д. №);

сведениями объяснений самой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее к ней домой ФИО2 принес две коробки патронов, о которых она сообщала в полицию. Данные патроны впоследствии были сотрудниками полиции изъяты. По указанному факту сотрудники полиции доставили ФИО2 в МО МВД России «Минусинский» для дачи объяснений. Она, почувствовав вину за то, что ФИО2 находится в полиции, сделала сообщение о том, что у нее есть еще два ящика патронов, и она готова поменять их на ФИО2 Патронов у нее никогда не было (л.д. №);

сведениями рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по сообщению ФИО3 было установлено, что последняя совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что у нее в доме находится два ящика патронов. В ходе осмотра дома по 

<

адрес>, каких-либо патронов обнаружено не было (л.д. №).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО3 испугалась того, что у нее дома могут быть патроны, так как ранее она их уже находила, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности объяснениями самой ФИО3, указавшей, что она сделала ложное сообщение в полицию из-за чувства вины, патронов у нее не было.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО3 виновной в совершении правонарушения, что ФИО3 совершила заведомо ложный вызов полиции, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения. 

Санкция ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Иного вида наказания за совершенное ФИО3 правонарушение законом не предусмотрено.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, минимальное. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права ФИО3 на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № 153 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: Лукьянова Т.М.