Дело № 5- 21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 26 марта 2021 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при помощнике судьи Ипатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 15.12. 2020, 21. 02. 2020 в 8 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому №... по 

<

адрес> (детский сад), в ходе конфликта в виду личных неприязненных отношений умышленно два раза пнула Н. в живот, чем причинила Н. физическую боль. Согласно результатам медицинского освидетельствования вреда здоровью Н. не причинено.

ФИО1,участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, вину в причинении побоев Н. не признала. 

Суду пояснила, что она не извещалась о том, что в отношении нее 15.12.2020 будет составлен протокол об административном правонарушении, копия данного протокола ей направлена не была, она также не получала копию протокола об административном правонарушении с внесенными в него в соответствии с определением суда изменениями и не уведомлялась надлежащим образом о внесении изменений в протокол.

По существу вмененного ей административного правонарушения пояснила, что после того, как в социальной сети ВКонтакте она оставила негативный отзыв о работе Липино-борской управляющей компании, руководителем которой является муж потерпевшей, в ее адрес в том же паблике ВКонтакте появились нелицеприятные высказывания. 19.02.2020 ей поступило предложение от некой С. (дальнейшие события убедили ее, что это была Н.), встретиться возле детского садика и поговорить. Поскольку такое сообщение она расценила как угрозу, то сообщила о нем в полицию. 21.02.2020 около 8 часов она и ее сожитель А. привели сына в детский сад, расположенный по 

<

адрес>. В раздевалке к ней подошла незнакомая женщина и предложила выйти и поговорить. На улице по содержанию разговора она поняла, что это Н., которая стала агрессивно возмущаться по поводу ее комментариев в социальных сетях. Конфликт развился быстро, она успела включить диктофон, поэтому держала в правой руке телефон, а левой пыталась защититься от Н., которая в ответ на ее возражения, что комментарии в соцсетях являются ее личным мнением, схватила ее за воротник куртки, пнула между ног, ударила по голове, при этом пальцем попала в лицо, повредив до крови губу. Она ударов Н., тем более ногой в живот, не наносила, причем Н. намного выше ее ростом. Она крикнула на помощь А., он выбежал из садика и пытался успокоить Н.. После этого она и А. зашли в детский сад, отвели ребенка в группу. Потом вышли на улицу, через какое-то время подъехал супруг потерпевшей, сразу бросился вдогонку за А., а Н. в это время снова ударила ее. Затем она ушла домой. 

Потерпевшая Н. извещена о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявляла, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из объяснений ФИО1, ударов Н. она не наносила, на ее крики о помощи из здания детского сада вышел А. и пытался за рукав оттащить от нее Н. Аналогичные пояснения ФИО1 давала сотруднику полиции 21.02.2020 ( л.д.24-26).

Из пояснений свидетеля А. следует, что в раздевалке детского садика к ФИО1 подошла незнакомая женщина и предложила выйти. Через 5 минут на крик Дмитриевой он вышел на улицу, и, увидев, что напротив ФИО1 стоит женщина и кричит на нее, попытался за руку отвести женщину в сторону. (л.д.27-28).

Из объяснений Н.Э. следует, что 21.02.2020 в 8 часов 32 минуты ему позвонила жена, и сказала, что сожитель ФИО1 пытался столкнуть ее с крыльца детского сада. Он сразу же поехал на место, застал там свою жену, ФИО1, А., Б., которые стояли и разговаривали. Он сразу же побежал на А., но догнать его не смог. В дальнейшем жена рассказала ему, что у них с ФИО1 произошел конфликт, но что именно происходило в детском саду, ему не известно.( л.д.22).

21.02.2020 ФИО1 обратилась в ОП по Вашкинскому району с заявлением о привлечении Н. к ответственности за причиненные ей телесные повреждения. 

Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию от 21.02.2020 у ФИО1 имелись ссадины нижней губы, лица, припухлости мягких тканей волосистой части головы.

Из объяснений потерпевшей Н., датированного 25.02.2020, следует, что 21.02.2020 она вызвала ФИО1 из раздевалки детского садика на улицу и попыталась выяснить с ней отношения по поводу переписки в социальных сетях. Слова ФИО1 сильно задели ее за живое, вследствие чего она схватила ФИО1 за воротник одежды, а ФИО1 пнула ее 2 раза ногой по животу, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 позвала на помощь А., который, появившись на крыльце, также ударил ее ногой в живот, отчего она испытала физическую боль. Пошатнувшись от нанесенного А. удара, она инстинктивно схватилась за ФИО1 и поцарапала ей лицо. ( л.д.20-21).

25.02.2020 Н. обратилась в ОП по Вашкинскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 и А., которые напали на нее 21.02.2020 около 8 часов 20 минут и пинали по животу. 

Из пояснений врача-гинеколога БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» П. следует, что 21.02.2020 в первой половине дня Н. обратилась к ней на прием, пояснив, что ей причинили телесные повреждения в области живота, кто причинил, не говорила. Состояние Н. было удовлетворительным, видимых телесных повреждений не было, от госпитализации она отказалась. ( л.д.30).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о событии административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1 

Кроме того, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания протокола №... об административном правонарушении следует, что он был составлен 15.12.2020 должностным лицом ОП по Вашкинскому району без участия ФИО1 (л.д. 10).

Согласно повестке ОП по Вашкинскому району, датированной 01.12.2020 ( исх. №...), ФИО1 сообщалось о том, что составление протокола об административном правонарушении в отношении нее состоится в 10 часов 00 минут 14.12.2020 (л.д. 44,45), кроме того, сообщение о дате и времени составления протокола 14.12.2020 было направлено на адрес ее электронной почты ( л.д.46).

Каких-либо сведений, подтверждающих извещение ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 15.12.2020, в материалах дела не имеется.

Записи в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 отказалась от объяснений и подписей в соответствующих графах протокола не соответствуют действительности, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся 15.12.2020 в ее отсутствие.

Как утверждает ФИО1, копия протокола ей не направлялась, а доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, определением судьи от 12.01.2021 протокол об административном правонарушении №... от 15.12.2020 был возвращен в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями требований к его содержанию, установленных ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, выразившихся в том, что в протоколе не были указаны фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол.

Как следует из письма ОП по Вашкинскому району на имя ФИО1, датированного 20.01.2021, ей было сообщено, что после возвращения протокола об административном правонарушении в него внесены изменения, а именно : указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол, протокол направлен в суд для дальнейшего рассмотрения. 

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 извещалась о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и о направлении ей копии протокола с внесенными изменениями.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о составлении протокола с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Учитывая допущенные при составлении протокола в отношении ФИО1 изложенные выше существенные процессуальные нарушения, суд признает протокол №... об административном правонарушении от 15.12.2020 недопустимым доказательством.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева