УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02 марта 2020 года между «Анкор Банк» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа *** от 29 ноября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по договору займа *** от 29 ноября 2013 года в размере 75 941 рубль 57 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с 30 июля 2020 года по дату фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины в размере 2 478 рублей 25 копеек.

ООО «Нэйва» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком возврата в течение 52 недель путем внесения еженедельных платежей (л.д.10, 11).

Поскольку кредитный договор заключен сторонами 29 ноября 2013 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть части 1 ГК РФ в редакции от 02 ноября 2013 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по договору займа *** от 29 ноября 2013 года исполнило надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор ***, по условиям которого цессионарий ОАО «Анкор Банк Сбережений» принимает права (требования) по договорам займа, указанным в Приложении *** к настоящему договору, то есть в том числе по договору займа *** от 29 ноября 2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д.12-14).

04 декабря 2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа *** от 29 ноября 2013 года, по условиям которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг в размере 76 494 рубля 92 копейки, проценты в размере 13 752 рубля 76 копеек (п.1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых (п.2); установлен новый срок погашения займа и процентов, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, - 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (л.д.3) (л.д.15об.). Данное соглашение ответчиком не оспорено.

16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Нано-Финанс» *** от 29 ноября 2013 года за период с 30 ноября 2016 года по 01 июня 2018 года в размере 72 866 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 1 193 рубля, который отменен 03 декабря 2018 года по заявлению должника ФИО2 

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий ООО «Нэйва» принимает принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении *** (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, то есть в том числе по договору займа *** от 29 ноября 2013 года, заключенному с ФИО1, в размере 73 395 рублей 11 копеек (л.д.16-18). ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав по договору 29 апреля 2020 года (л.д.19-21).

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа *** от 29 ноября 2013 года составляет 75 941 рубль 57 копеек, из которых: основной долг в размере 56 111 рублей 07 копеек, проценты в размере 19 830 рублей 50 копеек (л.д.7).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от 29 ноября 2013 года в размере 75 941 рубль 57 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения к договору займа *** определен размер процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа *** от 29 ноября 2013 года в размере 75 941 рубль 57 копеек, из которых: основной долг в размере 56 111 рублей 07 копеек, проценты в размере 19 830 рублей 50 копеек, проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.