Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002245-40

Производство № 1-316/2025 (№...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Прилепа Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю.,

защитника – адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... судимого:

- 17.03.2020 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.04.2023 года приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.05.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.05.2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2023 года)к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 01.12.2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.12.2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.12.2025 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.12.2025 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22.12.2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2025 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде .. .. ....г. года, в вечернее время ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил сотовый телефон марки «.......», стоимостью 5500,0 рублей, в чехле-книжке, с установленной в нем сим-картой оператора «.......», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.И.А. причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил сотовый телефон марки «.......», стоимостью 6000,0 рублей, в чехле-бампере, с установленной в нем сим-картой оператора «.......», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г.Н.А. причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. в период времени с ....... часов по ....... часа, ФИО1, находясь около лавочки, расположенной у дома по адресу: ул.....г....., ул.....г....., где в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и для извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из левого заднего наружного кармана штанов, надетых на А.Д.В. то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил сотовый телефон марки «.......» модель-......., стоимостью 5500,0 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «.......», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Д.В. значительный ущерб в размере 5500,0 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.31-35,84-88,118-122), обвиняемого (т.1 л.д.159-161), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.142-150), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что в .. .. ....г. года в вечернее время он находился в гостях у П. по ул.....г....., там же был К., у которого был телефон «.......». Примерно с ....... часов до ....... часов К. по его просьбе дал ему свой телефон позвонить. Когда он остался на улице один, решил похитить телефон К., снял с телефона чехол, сим-карту и выкинул их, а телефон продал неизвестному мужчине. .. .. ....г. около ....... часов он сидел на лавочке у дома по ул.....г....., с ранее незнакомым мужчиной, который представился как Г. у мужчины был телефон. Когда он взял у мужчины телефон позвонить, решил его похитить и ушел с телефоном, а мужчина остался сидеть на лавочке. Телефон отдал своему знакомому за долги. .. .. ....г. в районе остановки «.......» он распивал спиртное с И. и А., у А. с собой была музыкальная колонка и телефон. Через некоторое время А. ушел. Он в период с ....... по ....... часов пошел в сторону остановки «.......» и на лавочке увидел спящего на левом боку А., у которого в левом кармане джинс был телефон, который он решил похитить. Он немного приподнял А. вытащил из его кармана телефон, положил его к себе в карман и побежал в кусты, там телефон потерял.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевший А.Д.В. в судебном заседании показал, что телефон «.......» он приобрел за 8000,0 рублей в .. .. ....г. в ул.....г....., .. .. ....г. он, его сожительница И. и малознакомый С., распивали спиртное возле магазина, расположенного на автобусной остановке «.......» ул.....г....., при нем был его телефон. Через некоторое время он ушел на лавочку к магазину и там уснул. Когда его разбудила И., он обнаружил, что из левого кармана штанов пропал его телефон. Смартфон он оценивает в 5500,0 рублей, ему причинен ущерб на эту сумму, который является для него значительным, .......

Из показаний потерпевшего К.И.А. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.111-113,136-137), следует, что в .. .. ....г. года он в скупке по ул.....г..... купил смартфон «.......», за 5500,0 рублей. В ....... года он с Ермаченко во дворе дома по ул.....г..... распивали спиртное. В период времени с ....... часов по ....... часов он по просьбе Ермаченко дал тому свой телефон позвонить. Ермаченко взял телефон, ушел за пределы дома и не вернулся. Телефон был в чехле-книжке черного цвета с рисунком тигра, с сим-картой оператора «.......», которые материальной ценности для него не представляют. Телефон оценивает в 5500,0 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как .......

Из показаний потерпевшего Г.Н.А. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.16-18, 42-43), следует, что в .. .. ....г. года он покупал смартфон «.......» в корпусе темного цвета за 10000,0 рублей. .. .. ....г. около ....... часов он на лавочке у ул.....г....., с ранее незнакомым Ермаченко распивал спиртное. Примерно через час Ермаченко попросил у него его сотовый телефон. Ермаченко разговаривал по телефону вдали от лавочки, на которой он сидел. В какой-то момент он уснул, проснулся около ....... часов, Ермаченко не было и его телефона тоже не было. В настоящее время смартфон оценивает в 6000,0 рублей, сим-карта, чехол, защитное стекло материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 6000,0 рублей является для него значительным, .......

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.И.Н. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.131-134), показала, что .. .. ....г. года к ней в гости пришел Ермаченко и К., они сидели во дворе ее дома по ул.....г....., Ермаченко попросил у К. телефон позвонить, вышел с телефоном за территорию ее дома, чтобы поговорить и больше не вернулся.

Свидетель П.А.В. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.46-48), показал, что .. .. ....г. в дневное время в районе «.......» он встретил Ермаченко, Ермаченко в счет долга передал ему телефон ....... без чехла, без сим-кар и карт памяти, без пароля. Ермаченко сказал, что телефон его, поэтому он согласился взять телефон у Ермаченко в счет долга. В настоящее время телефона он продал.

Свидетель И.А.А.. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.77-79), показала, что .. .. ....г. в дневное время она, ее сожитель А. и знакомый С., распивали спиртное возле магазина на конечной остановке «.......» ул.....г...... А. ушел на лавочку к магазину, там уснул. С. пошел в сторону, где спал А., она разговаривала со знакомым. Когда подошла к А., они обнаружили, что А. из кармана штанов пропал его телефон и пропала колонка, которая висела у него на шее.

.. .. ....г. К.И.А.. обращался в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени Сергей, который похитил его сотовый телефон (т.1 л.д.103).

.. .. ....г. осмотрен участок местности у ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д.151-152).

.. .. ....г. Г.Н.А. обращался в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который похитил его сотовый телефон (т.1 л.д.5).

.. .. ....г. осмотрен участок местности у ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г.....(т.1 л.д.12-13).

.. .. ....г. у потерпевшего Г.Н.А.. изъята коробка от похищенного телефона (т.1 л.д.22-23), которая .. .. ....г. осмотрена, коробка от смартфона «.......» ......., модель .......,imei: №..., imei: №... (т.1 л.д.24-25), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-28).

.. .. ....г. А.Д.В. обращался в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который похитил его сотовый телефон (т.1 л.д.57).

.. .. ....г. осмотрен участок местности у ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г....., ул.....г..... (т.1 л.д.61-62).

.. .. ....г. у потерпевшего А.Д.В. изъята коробка от похищенного телефона (т.1 л.д.70-71), которая .. .. ....г. осмотрена, коробка от смартфона «......., imei: №..., imei:№... (т.1 л.д.72-73), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74-76).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 по преступлению в последней декаде .. .. ....г. года суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что он тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Стоимость похищенного имущества 5500,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего К.И.А. ....... при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что он тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Стоимость похищенного имущества 6000,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего Г.Н.А., пенсия которого составляет ....... суд полагает при таких обстоятельствах, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что он тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял имущество потерпевшего, находившееся в левом заднем кармане штанов, надетых на потерпевшем, то есть в одежде, находившейся при потерпевшем, из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Стоимость похищенного имущества 5500,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего А.Д.В. так как ....... при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ....... (т.1 л.д.189), ......., обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения (т.1 л.д.9,60,105), суд учитывает в качестве явок с повинной, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание по всем преступлениям, суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО1 по всем преступлениям следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому по всем преступлениям в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматриваются.

Основное наказание, назначенное подсудимому по всем преступлениям, достаточно для его исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены до постановления приговора 22.12.2025 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, потому суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски Г.Н.А. на сумму 6000,0 рублей (т.1 л.д.44), А.Д.В. на сумму 5500,0 рублей (т.1 л.д.97), К.И.А. на сумму 5500,0 рублей о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1, размер причиненного преступлением имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в последней декаде .......) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2025 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

- по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. и мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

-по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....:

- в пользу ФИО56, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в пользу ФИО57, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

- в пользу ФИО58, .. .. ....г. года рождения, уроженца д.ул.....г....., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова